就原文的说法, 是选对自己最有帮助的学校, 是要朝这方向想才对, 因此不只是台湾, 我相信全世界的游戏业也是这样, 重点不是在学校和科系, 只是台湾很多人,尤其是学生, 就一直把焦点放在什麽学校,什麽科系, 搞得好像进游戏业像在进台积电一样, 这就是我认为的观念不好的原因, 就我看到的,游戏业并不是学历取向, 而是作品取向, 在学校完成了什麽作品, 那才是进入业界最好的证明, 不只是美术或企划, 程式其实也是看作品的, 我会进到游戏业, 说穿了也不是我念了游戏设计科系, 而是因为我在念游戏设计科系时, 完成了一些不错的作品, 也有主管很欣赏我写的论文, 就这样进来了... 而我也不是念游戏设计才碰游戏设计, 早在我国中时, 我就翻遍了游戏杂志, 高中时, 还自己去摸VB写出人生第一款游戏, 之所以会去念游戏设计, 说穿了只是想要有个可以专心研究游戏和游戏创作的地方, 尤其是游戏创作, 可以做自己理想的游戏, 因为以後就算进游戏业, 也不会做自己想做的游戏, 评估後觉得念这样的系对我最有帮助才去念, 台湾并没有良好的游戏设计教育体系这算是对一半吧? 应该说台湾本来就没有所谓的"良好的教育体系", 不要讲游戏设计, 资工系的学生也是常在抱怨学校教的技术落後, 教授太老,不会写OO或视窗程式,新的IDE和framework也没人教, 视传系的学生也抱怨什麽年代了还要练手工艺, 做个作品花一大堆钱, 学校电脑太旧算不了图, bala bala bala... 我以前当学生也常在干那些事, 在我待过两间近百人的游戏大公司後, 我发现了惊人的事实, 就是游戏公司自己也没有"良好的制度", ok游戏业的同仁们大家都在场, 有谁的公司是有"良好制度"的? 我真的很想知道...麻烦告诉我, 如果没有, 那麽想想, 既然游戏业自己都没有良好制度了, 那学校又怎麽可能还超越业界有良好制度呢? 我就这样看开了, 靠自己最实在, google大神才最强的学校, 学校....不过只是让人学习的地方, 在学校里选择自己想学的,那才是学校的核心精神所在, 若老是去计较校名叫是什麽, 或科系是什麽, 只是让自己更痛苦罢了 ※ 引述《ritud (小风)》之铭言： : 主要的原因还是，台湾并没有良好的游戏设计教育体系，所以不存 : 在「较容易进入业界」的系所。如果不计较职缺，硬要找个「容易 : 」的，那去念资工系当程式就是最容易的，事实上也不用真的念资 : 工系四年，参加职训局游戏班，密集训练几个月就行了，大学念什 : 麽也不重要。 : 会这麽说，并非因为程式是门容易的学问，而是单纯因为游戏以外 : 的软体业也会徵程式，碰巧游戏业可能比较赛，所以人就比较缺， : 如此罢了= = : 所以，各种意味来说，似乎也不算是会让人有high class感觉的产 : 业。 -- 星星是我的眼睛， 　　大海是我的故乡， 　　　　我将在你们的怀抱中长眠。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.9.191