※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : ※ 引述《AmosYang (LetMeGoogleThatForYou)》之铭言： : : 相信我，在网路上被陌生人质疑绝对没有被老板/教授面对面钉在墙上来得惨 : : 没有什麽好难过的 XD : : =================== : : 就事论事来谈你举的这个例子 : : 首先要认知到的一点，就是成果是用资本换来的 : : 除非「在角色脸上以 realtime render 战斗时留下的疤痕」与游戏的题材 : : 能直接呼应 (例如: 别人作波斯王子的游戏，而你写的是刀疤王子的动作游戏) : : 不然作这内容只能说是闲置的资本太多 : : 因为这对游戏的可玩性(playability)没有直接的贡献 : 对你来说美工的精致度对游戏的playability有甚麽贡献吗 : 那为何不让大家都拖着方块跑来跑去就好www : =============== : 不要太轻视美术的贡献 每一种艺术作品都有其 "主流" 的表现手法 这个 "主流" 的形成多半是一种默契 (而不是明文规定) 以电影来说，就目前主流的表现手法来说就是零互动 基本上就是 "导演说故事，观众静静看" 以游戏来说，互动的成分就多寡不一 例如象棋连图片都不用，只需要能清楚地标示棋子与棋盘就可以 但却是让玩家 100% 投入的游戏, 互动程度满点 以赛车游戏而言，一旦赛车开始，玩家与游戏的互动就仅限於车子的移动 与加减速转弯的 timing; 从这一刻起，真正能为 playability 加分的只有 1. 画面上清楚简单的 UI (速度、车体状态、前方道路状况... etc) 这部分将完全占有玩家的视觉感官 2. 音效，引擎的咆哮声; 播报员的声音 (虽然玩家大概完全没办法去听他到底在说什麽) 这部分将完全占有玩家的听觉感官 3. 额外的硬体设施、配备 震动手把、方向盘、油门; 甚至在游乐场里可以看到的完整的车体... etc 这部分将完全占有玩家的触觉、身体平衡…感官 这个时候不管 3D 贴图多漂亮、有多少个光源, ray tracing 算得有多爽 玩家本人大概都不会去注意到; 看到这些漂亮美术效果的人反而是在旁边观看的人 :p 易言之，一旦玩家在玩游戏，互动程度全开时， 这个时候游戏与电影是完全不同的东西; 这个时候的玩家在乎的只有 playability 然而，一旦这局赛车结束，玩家从看到分数表的那一刻开始，互动度程就几乎归零 这个时候，玩家对眼前这作品的要求，就会与 "电影" 的要求相近 (游戏画面的画质、贴图、赛车的质感…通通都是对视觉效果的要求...) 也就是说，随着游戏的进行，玩家与游戏的互动程度会上下波动 互动程度愈高，玩家的大脑就会专心在解决问题之上， 而太过复杂的感官资料就会被忽视，只有最重要的部分会被留下来 这就是为什麽我们可以用棋子与棋盘模拟一个战场 这就是为什麽在二十年前硬体还没有今天那麽强大时 人们一样玩电子游戏玩得很开心 讲了这麽多废话，回到主题 XD 当你在玩波斯/刀疤王子, 专心与敌人周旋时, ，玩家会花多少时间去注意王子脸上的疤? 没有人说美术不重要; 也没有人主张大家都去玩块魂 XD 重要的是把技术用在正确的地方 :) 一个动作游戏，就应该把重点放在动作上 玩家会记得一个动作游戏的节奏流畅度，而不会去记得主角脸上有没有画刀疤 反过来说，在我假设的 Wii 日本羽毛球游戏里 羽毛球本身的输赢不是重点，玩家印像最深刻的会是脸上因输球被涂鸦的样子 这个时候，使用适当的技术在角色脸上 render 出涂鸦，就是一项合理的投资 如果把我之前提出的这两个例子一体看完 应该能了解我的主张是「把技术用在正确的地方」而非「轻视美术」 : : 相对的，如果你作的是个 Wii 体感游戏，内容是日本新年的羽毛球游戏 (注1) : : 那麽，使用 realtime texture-rendering 来画出角色脸上因为输球而被墨汁涂鸦的图案 : : 那就很有意思 : : 注1: 坦白说，我没有在日本过新年过 : : 我也不知道日本人是不是真的过新年就会玩这羽毛球游戏 : : 这一切都是从小叮当上看来的 :D : : 只要以 fun / playability 为出发点，通常不会出错 : : 不然，如果你的出发点不是单纯的 fun ，那你得要耐心等待你的知音的出现 :D : 以本版的讨论来说 并非如此 : 事实上因为fun/playability是一个很主观的概念 所以就算你提出了一个 : 你认为是以fun/playability为出发点的概念 还是会被大家呛飞 fun/playability 并非你想像的是个 "主观" 的概念 虽然目前并没有一个统一的 scale 可以来 "测量" fun/playability 但在学术上，尤其是 cognitive science, 有许多以客观方式研究 fun/playability 且自 2003 以来， 讨论 game design (非 game programming) 的(学术/业界)资料也愈来愈丰富 提出想法被呛到飞，多半是自己肚子里料不足 多读书，多读资料，想清楚，充实自己之後再呛回来不就好了 :D : =================== : 我到最後一度选择的作法就是 何必管网路上不认识的人的意见呢？ : 把他们当一堆西瓜好了 反正他们又不是作星海2的人 : 他们只是连星海2都能批评的人 我只要往自己梦中的理想游戏迈进就好了 : 只是这样来说 起码这个板讨论这块的功能就失去了 : 如你所说没错 其实网路上被呛飞有啥关系？ 当作来赚赚批币就好 : 又不像教授呛你你可能不能毕业 : 不过... well 不觉得这样这个板的存在很悲哀吗 讲到星海2嘛…这可以开另外一篇 (SC2 作为一个独立游戏有 95 分…作为 SC.2 的话…给个及格… XD) 至於这个版…我倒看不出有什麽悲哀的地方… 我倒觉得被呛是一种福气，就像星海2一样，被电得愈惨代表对手愈强 这样子才有意思 :D -- "Mr. Data, can you show me how to parse this XML?" "Certainly, sir. Let me google that for you." -- StarTrek, the Next Gen. 《Back to 2009》 (误) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.148.239.184