※ 引述《futfan (D＆D战棋)》之铭言： : 2009/10/31游戏设计资讯 : --------------------------------------------------- : 游戏设计读书会 : http://114.32.73.189/dz5/viewthread.php?tid=11003&extra=page%3D1 : 觉得自我督促有点慢，想组个读书会 : --------------------------------------------------- 绝对不是泼你冷水.你收集的这些资讯确实给大家很多新知.对我来讲也是新知. 本人参与过几次无偿的学生队伍,非常了解动机(motivation)这回事. [钱/名/成长/自我实现/荣耀] 要招集一群有志之士/学习者/团队的前提是 你能给(offer)给这群人什麽东西? A 如果你能给我们很多东西,这些东西其他人都不给. 那麽大家一定是趋之若鹜,巴不得拜倒在门下.(买方去迁就卖方) B 相反过来.假如你要做的事情需要很多高手融洽地的合作, 而自己扮演接合剂(平台).那麽你就得去迁就买方. 没办法期待揭竿而起一呼百应.(A的情况) 游戏设计的分享气氛如Gary曾说长久以来一直不兴盛. 强者若不是进了业界烧肝.就是改行卖鸡排.都是无暇顾及这些慈善事业. 反过来想这也是很正确的事情.毕竟每个人都得要付帐单.也都应该忙於自己的事业. 但GDC或是各技术领域研讨会每年为何大家要交钱去参加,甚至交钱去发表?(没有稿费的) (不知道大家有没有注意到这个事实, 研讨会的发表人也是要付钱注册的,虽然会有折扣) 我想说的是 读书/分享会 跟 研讨会 其实本质是相同的东西.在事前就必须知道. 第一件事 是 能贡献出什麽东西?(又或者主题是什麽.) 第二件事 是 找到哪些人愿意付钱听? (至少固定的族群) (不一定是真的所谓付钱, 至少车马费不嫌贵,也不觉得坐着浪费几个小时) 如同你前二篇文章底下我推文讲的,人是最重要的. 哪里有人,哪里就能做事.相反也可理解. 大部分情况是,没有人认同,就是自high而已. 大部分情况是,自high是有害灵魂的(千万不要不信,这是忠告),除非不用付帐单. (像托老一样有能力龟在家high整个人生,然後生出master of piece) -- "May the Balance be with U"(愿平衡与你同在) 视窗介面游戏设计教学( http://0rz.tw/V28It )，讨论，分享。欢迎来信。 视窗程式设计（Windows CLR Form）游戏架构设计（Game Application Framework） 游戏工具设计（Game App. Tool Design ） 电脑图学架构及研究（Computer Graphics）论文代读(含投影片制作) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.198.213 ※ 编辑: NDark 来自: 61.230.198.213 (11/01 16:23)