※ 引述《evabird (三井寿最高!!!>口</)》之铭言： : Q1.当有一排休闲小游戏让你选择的时候 : 大家会依照什麽条件选择? : 这些游戏你都是第一眼看到 欢乐度、创意、游戏性、上手难度、画面，其实条件还蛮多，或者说其实条件并 不会比一般游戏少，但一方面更宽松一方面也更严格： 宽松：反正游戏时间短且费用极低，玩一下不好就丢了换下一个就行了。 严格：比起一般游戏来说，要具有更强烈的「单项优点」才能让人投入。 在这两种条件之下，第一眼就能吸引人很重要，所以画面以及「说明文字」我认 为是极重要的两项关键。画面不一定是漂亮而是要有特色，说明文字（包括游戏取名 ）要又短又有力，瞬间讲出这游戏的卖点跟游戏内容，这样就先成功一半了。又比如 采用已为人熟之的像逃离房间之类的标题跟游戏内容也是一种方式，不过我会比较不 欣赏这种一窝蜂式的创作（不欣赏倒不代表不会玩就是），因为就算内容上有成功超 越最初的作品，但第一眼就减少了惊奇性，而内容如何那是玩下去之後的事。 像这个我就觉得是很不赖的小游戏，简单明快有特色且直指人心XDDD http://portal.nifty.com/special04/10/09/ : Q2.大家在玩游戏的时候 : 有人会考虑到这个游戏可以为你带来某种东西而玩吗? : 以我来说 像是轩辕剑参就让我玩了五遍 : 主题跟历史结合 在当时让我对唐朝历史多了一点兴趣 如果要说以学得什麽为出发点，这我大概从没有过吧XD。如果你不是在讲这麽严 肃的东西，那麽就算为了打发时间也是一种期待吧？ 当然本版版友都可以有一个比较特别的动机：看看人家游戏可以做到什麽程度、 可以用了什麽技术、剧本可以写到怎麽样。不过，真的只以这为出发点去玩游戏的我 想还是相对少数吧，所有的这类获得应该常常是附带价值。不过这不代表不重要就是 了，对玩家来说好游戏跟烂游戏除了一些介面、操控性、画面、游戏性这种制作技术 面跟基本要求的东西以外，大概就差在对该玩家来说附带价值的多寡吧。 -- 「你会死。」不由分说，他被狠狠骂了一顿。 午休时，我拉着他到安静的地方。「你怎麽对着人这样说话呢？」 「他本来就会死，难道他不会死？」他抱怨。 －－预言师 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.14.190