※ 引述《hegemon (hegemon)》之铭言： : 前文恕删.... : 其实不是有那种台清交成那种名校迷思... : 而是很现实的问题...现在有开游戏相关科系的学校... : 大多是私立..或是一些并不是很知名的学校.. : 首先家里长辈的观感就不会很好...如果执意去念..真的会闹家庭革命的... : 前几志愿的学校当然并不是每个科系都好.. : 但至少比较能够让长辈接受.... 长辈观感的问题, 我也是过来人, 我当年要考研究所时, 成绩应该是可以上国立大学的, 但我还是执意要去考游戏设计所, 我的家人、同学、大学老师...很多人觉得我怎麽「降级」... 我妈到现在还希望我继续再考上国立大学念博士下去...矣~! (再念下去...出来就没体力当programmer了啦) 所以长辈问题,我想我可以体会, 现实问题更不用说了, 我走程式的,本身又没有接受过完整的程式训练, 可是和我竞争的确是一堆国立大学的资工所毕业的学生, 该怎麽说呢...走程式的话应该是没有校名的问题, 走程式的人尽管往台清交成挤吧!It's fine. 但若走设计和企划, 有很大的机会会到那种「很特别的学校」 这时候还是有需要和长辈多沟通, 例如实践是一间设计名校, 要去念实践,家长不能理解的话, 只好拿一些有关设计学校评比的文章给他们看了... 这时候三寸不烂金舌就很好用了, 长辈再不能理解的话,那只好自求多福了 我也是搞了好几次家庭革命才来到这的 : 不过大概这十年来..至少我知道台大是不会开这方面的科系... : 我之前和教授聊过..他说目前系上没有教授对这个领域有接触... : 系上似乎也没有这种气氛去发展这个领域.... 游戏设计系的教授很多也对游戏设计没有接触呢! 那他们怎麽教? 就把我们当资工系或设计系的学生教了, 若要朝游戏发展又想走程式的话,台大的资讯网路与多媒体所, 是一条选择很好的路, (想走游戏,念台大总可以了吧?) 我当年也是没有看到这一间研究所而没有去考,现在有点後悔, 我也对这个所很期待,希望这个所能培养出台湾第一个本土的"游戏博士", 而可以到游戏设计系教书, 虽然这个所走的东西很基层,看似和游戏没有很直接的关系, 但至少基层的东西对游戏开发而言, 是一个强而有力的工具, 听说我们之前的国防役,就有人是台大网媒所的, 他好像是走Graphics的, 像Graphics这种东西,我们就很难去发展啦! 有了强而有力的工具後,那对游戏的观念,对游戏本身的了解怎麽办? 当然就自己要去培养罗, 我从来不期待能有什麽教授可以教我「什麽是游戏」的问题, 教授自己都不打电动, 送教授魔兽世界的试玩帐号,去开个角色接个任务他也没时间, 这样的教授能教我们的,也只有他本身专业上的东西和如何做研究了 要讲「懂电子游戏」的教授,我目前只知道元智的周文修主任 在学生的评价当中是蛮被推崇的, 他应该可以算是台湾的游戏设计系的开创者, 我挺想给他一个称号叫台湾游戏设计系之父, 其他的教授话我就不晓得了 : 顶多就是把各游戏会用到的领域(AI,演算法,computer graphics...etc) : 各找几位教授来组织一个类似学程的一系列课程.... : 至於什麽激发创意...那就要靠个人了.... : 只能说...那些公立学校就是比较保守...... : 不过这个游戏学程的概念只是我导师提出来的想法.... : 搞不好隔没几天他就忘了也说不定...XD 国立大学比较保守所以比较少游戏设计方面的东西是一个原因, 另一个原因是因为私立学校为了吸引学生, 所以会有很多游戏设计的课程或系所来吸引学生前往就读, 毕竟现实的一面,私立学校招生状况不好的话会影响到财务与名声的, 而国立学校是比较不会有这种问题, 但往好的方向想, 国立学校教的东西虽然传统保守,但制度也较健全,教的东西也较札实, 要知道,很多游戏设计系的课程设计得不好,因为东西太新了,老师也没经验, 等游戏设计系的制度成熟後大概也要等个5年以後吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.70.164