※ 引述《swenj (swen)》之铭言： : 还有如何取得这些软体...... : 以及哪些书本或网站可以有这方面的资讯 : 谢谢 我相信, 比起任何能力而言, 游戏程式员需要的不是能力而是素质: 1. 能够不断自己去引发, 实行, 并完成一些即使是幼稚的游戏项目 2. 愿意忍受学习大量自己从没接触过的东西 3. 接受自己资源有限的事实 第一点之重要性, 在於这是很多「会一点软件设计却又觉得写不出游 戏」的程序员和游戏程序员的分别. 这是针对你所说, 你所学的 C++ 等语言的基本逻辑架构, 而认为这跟游戏相去甚远的想法的. 事实上 , 你已经有能力写游戏. 但那是甚麽水平的游戏? 我说一个比方, 像是猜数字游戏, 电脑随机 产生一个数字, 然後你猜, 电脑会提示你你猜的数字比答案较大还是 较少的那种. 又或者复杂一点的, Ti-Tic-Toe, 即是过三关. 也是只要很初级的程 度就可以写得出来了, 更复杂一点的, 例如贪食蛇, 俄罗斯方块, 所 要求的水平其实也不过是小学生也能掌握的软件技术. 问题是这跟我说的有甚麽关系? 最大的关系是, 很多程式员之所以永 远无法写出游戏, 正是因为他看不起以上那些游戏, 觉得没有像外面 电玩那样的声光效果和复杂性, 就不像是游戏. 结果他们从不会依着 自己有限的能力去先编写一些较为幼稚的游戏, 而希望一步登天地一 造就造一只 RPG 出来-------欠缺基础的结果, 就是大概他只能跑去 用 RPGMaker 2001, 并永远用下去. 因为他没有投入去练习写游戏所 需要的思考方式. 当然, 很可能 RPGMaker 根本就是答案, 若要的是造一些常见的套装 者, 那实在没有必要学太多. 但如果你希望你有尽可能实现自己所有 想法的能力, 你得接受另一个更漫长的锻练过程, 也就是, 锻练游戏 的思维. 因为, 制作游戏的思考方式是这样的, 就是: 怎样用有限的资源令这些资源, 由一件东西, 变成有趣味性的东西 游戏是玩具, 造玩具的玩具家和暴君不同的地方, 就是暴君是先有一 个有趣的念头然後不惜代价地让这有趣的念头实现. 比方说, 酒池肉 林, 纣王觉得整个池都是酒很有趣, 便跑去实现了. 这就是暴君式的 思维, 任何一个人都有这种思维, 不过若你不是很有钱或者你是暴君 , 你实现不了. 玩具家, 或者游戏设计者是相反, 他并不先有意念, 他先拥有的是资 源, 比方说, 一块木头. 然後他要想怎样令这块木头变得有趣, 结果 他将这块木头弄成了一副象棋. 把木头交到每一个人手上有不同的结 果, 游戏设计者就是能够将木头变得很有趣. 真正的本事不是在於自己的想像力有多大, 虽然大部份人都会说想像 力「很重要」, 真正的本事是, 怎样在有限的资源之下将想像力发挥 到最大, 并*实行*. 如果你拥有的是一部电脑, 以及只能写一些基本逻辑, 而未学会画图 等东西的软件能力, 那麽你应该造的, 是怎样可以不借助图案, 声音 等东西, 去令一个程式变成一个让人觉得有趣的程式. 也就是说, 你不需要别的书, 你需要的是用你现在学会的所有程式技 巧, 去写一个你技巧里最好的游戏. 在越有限的资源环境下, 越能锻 练出游戏创作者的想像力, 这才是在锻练你作为游戏设计员的能力. 当你写了几个看起来不怎麽样的游戏後, 你渐渐掌握了思考的方式, 你就会发觉你是不必看任何书的. 你所拥有的工具, 如 C++, Java 已经包括了你所需要的大部份东西, 你会自己就会想到大部份的用途 , 我自己的话, 我很久之前写一个 3D 迷宫游戏, 想要找到迷宫的行 法, 结果就自己开发了一套 Algorithm, 後来我上大学的时候才发觉 这套 Algorithm 跟外面通用的几乎一样. 大学并不会教你怎样写游戏, 而如果你需要任何书, 也只是一些用来 记载那些语言的语法, 基本编程的小册子. 重点是你有耐心去慢慢制 作最粗糙的东西, 不断的改良. 若你有这种耐心不去放弃, 你就会成为游戏程式员, 如果你没有这种 耐心或者害怕踏出第一步去实行, 则无论学多少年编程, 游戏设计都 离你不近. -- 网络, 对於很多人而言, 可能仅是娱乐, 至少香港人普遍有这想法. 但是, 我却认为, 只要人类文明在未来不衰落和灭亡, 那麽, 我们的 文明将不会脱离网络. 我们将会是这百年, 甚至千年历史里的先民. BBS, 作为一种古老而深厚的网络文化, 会在历史上有着怎样的位置? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.252.90.21 ※ 编辑: chenglap 来自: 218.252.90.21 (03/18 12:12)