: ------------------------------------------- : Infinity: Quest for Earth (in Development) : http://www.fl-tw.com/Infinity/ : 一个非业界开发的宇宙飞行射击游戏 : 只有一个核心programmer : 内容由社群帮忙建制 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 其中第三个最令人经艳 : 在缺乏金钱下 : 同时只有一个核心programmer开发 : 其视觉水准却远超过台湾(或亚洲)大部份MMOG : 这是第二个很有趣的现象 (我想这是很多台湾Game Dev应该汗颜的一点) 根据我这学期修 game programming 课程加上实作到目前的经验， 我想我可以稍微解释一下这个现象。一般我们看到的、很精美的 视觉效果，通常取决於两个要素： 1. 精细的 model、texture、animation 等 2. 产生视觉效果的程式码 在游戏团队中，通常由美工负责前者，程式设计师负责後者。 哪一部份的工作量较大呢？答案是美工。根据老师的说法，大多 数游戏团队中美工与程式设计师的数量比约为三比一，足可见美 工对於营造视觉效果的重要性 另一方面，程式设计师并非只写视觉特效，他还要写系统、写 AI、 写 interface。那麽产生视觉效果所需要的工作量占了多少？ 老师的答案是：视觉效果相当值得投资，因为少量的程式码就足以 营造出令人印象深刻的效果。我们目前为止的实作经验也显示出， 如果 game engine 设计良好，产生良好的视觉效果并不会花太多 时间。 此外还有一点值得提出，那就是美工的 scalability 比程式要好 太多了，两个美工只要不互扯後腿，生产效率就能接近两倍。程式 设计师则不然，两个人写程式还不一定比一个人有效率。因此在这 个例子中，程式部份由单人完成，美工交由社群建构，可以有很好 的表现。 所以这个例子告诉我们什麽事呢？我想如果有板友是想要走程式设 计这条路线，而且不排斥做 3D game，多花点时间去了解图学理论 绝对是值得的。虽然不了解 3D graphics 也可以抄抄范例做出一套 游戏，但画面往往难以吸引大众玩家。至於非常重视营造视觉效果 的人，请千万别错过「GPU Gems」这本书。（真期待第三集啊...） 当然啦，视觉效果和游戏好不好玩并没有直接关联，不过好不好玩 是企划方面的议题，这边就不谈了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.3.35