※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言： : ※ 引述《sdk (●rz...................)》之铭言： : : MS说要慢慢的把win32 subsystem换掉了..换成winfx..其实就是以.net为底的api : : 就windows programming or game programming来说... : : C/C++我觉得短时间内不会消失...只是会慢慢的...被淘汰...(至少要三年以上吧) : : 不过却不会消失的...embedded system什麽的都要用啊... : : 而就写游戏来说...也是一样...我觉得要全面转移到.net上绝对还有很长的路要走啦... : : 现在这麽多3D引擎全部都是C++的...要换.net几乎等於要重写了啊...=.= : : 慢慢等吧~~ : 对於做 3D 引擎的人来说，重写应该是家常便饭。不重写，怎样加入对更新显示 : 卡的支持及优化？而且像双核这样的技术，也是日新月异。平常应用程式可以不 : 管，但是要搾出最佳效能的 3D 引擎，就不可能不重写了。像John Carmack也重 : 写不止一次…… 你写过 game engine 吗？ 那种完整包含物理模拟的... 「重写」不是闹着玩的 程式愈大 所花时间的增长程度绝对超过线性 所投注的人力物力也不是每家公司都可以想重写就重写 因此新的 game engine 往往都是从旧的 engine 修改而来 dual core 出来一段时间了 但由 dual core 得到明显效能增益的 game engine 依然不多 正是这个原因 把 single-threading 改写为 multi-threading 可是很麻烦地 就算是对新显示卡的支援 也不须要重写全部的程式 通常只要改一小部分就够了 : 我认为游戏很难不跟着升级，原因有好几个。第一是Vista的用户权限有很多改变 : ，第二是只在 Vista上面出现的DirectX，第三则是受托管架构，免除了记忆体泄 : 露的问题…… 写游戏不是写大学生的程式作业 compiler 帮你管记忆体是件好事 但这当然要付出效能上的代价 在效能第一的游戏上并非全然是利大於弊 另外 你是不是以为 C++ 没办法帮你做记忆体管理？ : 在Vista出现後，会有多少游戏转移到.NET平台，倒是会相当在意的部分……客观 : 来说，用.NET的受托管架构写程式，比用C/C++语言写程式容易太多了。 C++ 是很难学没错 但难学於它好不好用其实是两回事 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.3.35