What the author exagerated was not the political of the Freeplanet union[FPU], but the reich. No matter how hard Yang and his followers tried to preserve the flame of democracy, it has "failed" at least once within the hands of all the cizitens of FPU. When people gave Reinhard the title "Caesar" enthusiastically, I could hardly believe that the author really stood on "the side"[really strange feeling when i use the "side" ] of FPU, and democracy. The political system of the Reich is strange, it is a typical example which contained what u have written: 无限的美化.. 比方说一大堆写自己国家怎样「好大强」然後把大刀斩到鬼子的头上去的小说那样. [More or less, I feel Tanaka tried to decorate the Reich(a mixture of Germany and Japan--a rough impression) with golden leaves, and it is really attractive.] ※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言： : ※ 引述《jim1202 (Bluesky)》之铭言： : : 每次当我看完银英时 : : 都会不自觉的把同盟的情况拿来跟台湾的政治情况相比耶 : : 尤其是特留尼西特搧动人民搞民粹主义 : : 简直跟现在政治现况没什麽两样嘛....... : : 好像变成感想文... : 首先, 所有民主政治都是这样, 不是只有台湾. 田中芳树写银英传 : 好的地方, 就是田中芳树支持民主政治, 却不拿一个梦幻式的正义 : 共和国 (例如星际大战里的那种) 作为代表, 而是用一个纷乱不和 : 的同盟作为代表. : 二三流的小说家, 通常会很露骨的将自己支持的价值观, 以及底下 : 的所有人, 无限的美化, 并丑化和弱化敌对的一方. 比方说一大堆 : 写自己国家怎样「好大强」, 然後把大刀斩到鬼子的头上去的小说 : 那样. : 田中的写法却是在故事中给予自己所支持的体制考验, 最终也没有 : 发挥民主威能, 让它成功, 唯一可以肯定的是, 里面有一些人坚持 : 到最後. 田中芳树从没写民主的伟大, 只是写了在银英的宇宙里, : 有人会为此战斗到最後. : 特留尼西特是问题所在? 不是的, 并不是特留尼西特葬送了同盟, : 而是同盟本身葬送了自己. 特留尼西特是右翼政客, 而且行为投机 : , 但促成他上台的是甚麽? 正是同盟本身强烈的法西斯主义情绪, : 我们说特留尼西特失德, 就只是说, 他没有运用自己的目光, 压制 : 人民过度的热血. : 相反他只是享受顺应这种思想得到的好处, 他可以伟大, 但他选择 : 渺小, 结果得到这下场. : 如果把责任推卸在特留尼西特身上, 那同盟才是无可救药. 在民主 : 当中, 选到一个人, 我们就要同时为选票负责任, 他做的一切, 投 : 票者也该分担. 即使不选他的人, 也要服从民主制度, 应该说服其 : 他人支持自己的想法, 以及更重要的: 接受很可能自己的想法并不 : 正确的可能性. : 所以重点并不是政治情况像怎样, 而是每一个人自己, 是抱甚麽态 : 度去看政治. 民主政治提供给大家最大的恩惠, 就只是一样, 那便 : 是最差的情况都可以解决的, 即使微小的力量, 我们也有自己的一 : 票, 我们可以说服其他人我们的想法. : 有错误的决定, 和错误的领导者, 都不是问题, 因为那些都是可以 : 改变的, 而且是每一个人都有能力和权力去参与这改变. : 而且, 即使我们投票选一个人, 是否意味着我们要无尽的支持他? : 相反, 我们选择了一个领袖後, 我们就更应该注意其做错的事情批 : 评, 而不是死忠於一个阵营不放, 把阵营所说的一切都等同自己的 : 价值观. 银英传很简单的否定了死忠, 否定了爱国, 否定了一切不 : 把决定建基在道德和逻辑外的理由, 我们不是因为我们喜欢一个人 : 而投票, 也不是因为他爱一个国家而投票, 也不是因为我们本来就 : 是他阵营而投票. : 我们投票是因为我们相信我们的力量微小而重要. : 银英传写的故事要我们检讨的是这些, 也就是每一个民主国家的选 : 民们都应该去想的事情. 懒散的杨威利, 也不会把这责任随便轻忽 : , 推给别人, 也没想过要用军事政变, 把国家导向他所认为的正确 : 轨道上. : 为何? 因为他知道, 如果同盟的国民不清醒, 不认清事实, 同盟是 : 不会有救的. 而清醒是不能强迫的, 专制只能够指导一群不清醒的 : 民众去依自己方向做事, 却使民众更为沉醉於不切实际的国家主义 : 当中. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.200.28.195 ※ 编辑: Catonline 来自: 221.200.28.195 (03/05 03:28) ※ 编辑: Catonline 来自: 221.200.28.195 (03/05 03:29) ※ 编辑: Catonline 来自: 221.200.28.195 (03/05 03:30)