作者NKN (99%是眼镜与吐槽)
看板GUNDAM
标题Re: [讨论] 我心目中的钢弹宇宙战应该是这样的
时间Fri Jan 8 23:46:28 2021
: → huckerbying: 但太空战舰没这问题，你不需要船舰符合流体力学，格 01/08 22:48
: → huckerbying: 纳库跟火炮随便你设计，只要你的动力可以推得动就行 01/08 22:48
基於UC钢弹世界来谈
我们来看真的装好装满的超大型舰的下场
虽然有种种混乱
但两艘多洛斯级空母在阿巴瓦空会战撑不到一天都被击沉
一艘轰沉 一艘断成数截
https://youtu.be/XOy8aO2EdQw
https://youtu.be/RHXLqIuVogQ?t=375
阿巴瓦空会战 0940
N Field 多洛斯击沉
同日 1010
S Field 多洛瓦击沉
会战0810开始
这两艘UC史上最大级的空母都还撑不到两小时
之後0083
虽说不是空母 但联邦新造大型战舰伯明罕被GP-02用核武器解决掉
https://youtu.be/7gbMnkms-SQ
加装了大量舰载机设备的多哥斯基亚
跟雷比尔将军号也没好下场
https://youtu.be/FDc5Bp0pXuE
https://youtu.be/Cju2rTdHwQU
在宇宙空间米粒环境下太多方法可以渗透防空网
或者用超兵器远距离轰沉大型船只
像是"机动战士钢弹F90"的火星作战中
联邦舰队就被火星火山炮击沉
又贵又大的超大型宇宙战舰在UC世界
从来就不是个划算的主意
要掩护这些大型船只需要的护卫舰队MS数量太多太多了
就算是联邦在历年战乱之後也负荷不了
其实就算是逆夏当中
新造舰拉凯拉姆级跟克拉普级
加上大量的杰刚
也是打得很辛苦
而且以钢弹世界来说
讲认真的
在有几乎单机毁灭一整个MS中队再击沉母舰的怪物存在的环境下
造目标显眼的大型战舰根本是找死啊XD
https://youtu.be/o_mAWHbw0aA?t=342
https://youtu.be/d2mYE9utGvM
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.217.124.40 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GUNDAM/M.1610120790.A.23C.html
1F：→ SCLPAL: 另一边就演遭遇联邦舰队,就一波火力展示灭了它们=w= 01/08 23:48
"大哥 战争是靠数量的啊"这句话还是UC世界的真理XD
一艘大型舰不如十艘沙拉米斯更灵活
火力也没有输到哪去 就算一波激战之後沉了几艘
再造也很快
※ 编辑: NKN (203.217.124.40 台湾), 01/08/2021 23:53:14
2F：→ SCLPAL: MS要近身却被战舰反杀的,有靠NT力的/靠偷袭的/用技术防御 01/08 23:53
3F：→ SCLPAL: 的就不得不提钢弹史上最强全能角:老福利特,不过那不是老年 01/08 23:54
4F：→ SCLPAL: 然後Z TV版,阿姆罗竟然有吃防空机枪的鳖过www虽然没大碍 01/08 23:56
5F：→ SCLPAL: 母舰就是要被拆的阿w一直到V都是,所有特别提的大舰都下去 01/08 23:59
6F：→ SCLPAL: 尺寸不小的母舰,然後没事的有啥...铁甲面母舰? 01/09 00:01
7F：→ f78507851: 我知道有二个母舰 服了二季都还活着 请问现实真的可能? 01/09 06:08
8F：→ f78507851: 而且这二个每次都会在最前线 导致我对战舰怎样存在模糊 01/09 06:10
9F：→ huckerbying: 其实我想说的是现代的水面舰没办法像宇宙舰那样大量 01/09 12:25
10F：→ huckerbying: 装载舰载机又可以有炮击火力啦 01/09 12:27
11F：→ huckerbying: 所以变成要嘛当空母就没自己的火力，要嘛就当火力舰 01/09 12:28
12F：→ huckerbying: 没办法装舰载机 01/09 12:28
13F：→ montmartre: 谁说现实没有？？看一下二战纳粹的z计划，齐伯林号航 01/09 14:14
14F：→ montmartre: 妈预计能载42架飞机，150mm火炮（副炮等级火力）有16 01/09 14:14
15F：→ montmartre: 门 01/09 14:14
16F：→ montmartre: 哪艘船会被击毁根本就是剧情杀，你説大型航妈在uc时代 01/09 14:26
17F：→ montmartre: 很脆弱，那宙域雷霆的哥伦布货船为什麽能撑这样久？不 01/09 14:26
18F：→ montmartre: 是它皮厚让它撑的久，是剧情让它撑的久。 01/09 14:26
19F：→ montmartre: 如果你说不要把MS放在同一篮子里，那把拉凯拉姆换成3 01/09 14:26
20F：→ montmartre: 艘查布克级，鸡蛋不是更分散吗？而且三艘查布克的火力 01/09 14:27
21F：→ montmartre: （6门舰炮）比一艘拉凯拉姆（3门舰炮）强多了。 01/09 14:27
22F：→ huckerbying: 你要论现实也可以，二战游骑兵级两艘也有火炮，但是 01/09 14:27
23F：→ huckerbying: 後来都拆了，原因是甚麽？ 01/09 14:27
24F：→ huckerbying: 不对，是列星顿号跟萨拉托加号两艘 01/09 14:29
25F：→ huckerbying: 而且你一直要论空母，问题是人家联邦没做空母级宇宙 01/09 14:31
26F：→ huckerbying: 舰，从白色基地一直到拉凯拉姆级，要嘛强袭登陆舰， 01/09 14:33
27F：→ huckerbying: 要嘛就是强袭巡洋舰，你说的空母在哪？ 01/09 14:33
28F：→ huckerbying: 不然你在现实找看看嘛，能够对比到巡洋舰或是驱逐舰 01/09 14:37
29F：→ huckerbying: 又能担负空母投射武力的水面舰看看啊？ 01/09 14:37
30F：→ kira925: 你只知道齐柏林号装了什麽 你知道她被评价为垃圾吗? 01/09 14:51
31F：→ kira925: 要大口径副炮? 赤城加贺还装203勒 为什麽大家都拆了? 01/09 14:52
32F：→ kira925: 因为没用阿 01/09 14:52
33F：→ kira925: 有那个空间搞这些 防空装好 多几架飞机更重要 01/09 14:53
34F：→ kira925: 忘记雷霆宙域是平行宇宙还已经暴走到多数人都看不下去 01/09 14:54
35F：→ kira925: 拿来战本传怎麽不照那个自嗨世界玩 不知所云 01/09 14:54
36F：→ montmartre: 我的意思现实上，炮击与航空武力难两全。原po乎略现实 01/09 15:01
37F：→ montmartre: 经验，一直觉得又能炮击又能放MS是王道，从z到独角兽 01/09 15:01
38F：→ montmartre: ，那些骚乱都不是一个开凯拉姆加一个查布克能处理的； 01/09 15:01
39F：→ montmartre: 如果你要派多个拉凯拉姆加查布克的作战群才能解决，还 01/09 15:01
40F：→ montmartre: 不如就派两三艘大的 01/09 15:01
41F：推 kira925: 反了 原PO一直都是持单舰不成事 01/09 15:04
42F：→ kira925: 现实是为了两全你就是会变成舰队 使用上也才有弹性与余裕 01/09 15:05
43F：→ huckerbying: Z跟ZZ只能派阿卡马跟拟阿卡马可以用，然後跟其他支援 01/09 15:06
44F：→ huckerbying: 组织一起打游击战，你拿这个讲就是立论错误了 01/09 15:07
45F：→ huckerbying: 然後往後的逆夏等等事情是因为上面判断为"小型纷争" 01/09 15:08
46F：→ huckerbying: 所以只派单舰或是小型舰队去解决 01/09 15:09
47F：→ huckerbying: 并不是被你说的像大舰主义一样好嘛 01/09 15:11
48F：→ huckerbying: 而且还是得强调一遍，水面舰归水面舰，宇宙舰归宇宙 01/09 15:16
49F：→ huckerbying: 舰，宇宙舰因为无重力关系，就算驱逐舰或巡洋舰等"小 01/09 15:18
50F：→ huckerbying: "型舰也可以装舰载机 01/09 15:19
51F：→ huckerbying: 对，请注意我标起来的"小"字，这是在宇宙舰里比较出 01/09 15:20
52F：→ huckerbying: 来的结果，不代表她就真的是小，搞不好一艘宇宙巡防 01/09 15:21
53F：→ huckerbying: 舰都比水面航舰大得多 01/09 15:21
54F：→ SCLPAL: S小说是讲到,与其说宇宙舰用法还比较像潜艇 01/09 16:19
55F：→ Sazabie: 前哨战的小说有些问题,它用登月小艇的外壳有部分只有铝箔 01/10 11:09
56F：→ Sazabie: 厚度,来说宇宙舰装甲根本很薄,被陨石撞击根本不堪一击, 01/10 11:10
57F：→ Sazabie: 这种写法根本乱扯一通,真想请他举例现实装甲舰有谁可以 01/10 11:11
58F：→ Sazabie: 可以无视礁石直接辗过去能无伤?军武宅吊书袋有时真的很蠢 01/10 11:14
59F：推 rommel1: 登月小艇要极端减重才能塞进火箭里...用最轻最薄的材料.. 01/10 11:47
60F：推 kira925: 重点是 那是不伦不类的比喻 01/10 12:02
61F：→ SCLPAL: 然後我上一篇推文的葛兰雪wwww 01/10 12:06
62F：推 montmartre: 钢弹前哨战作者与笨呆的恩怨，钢弹粉军武厨与富而野光 01/10 15:07
63F：→ montmartre: 头的恩怨，比钢弹前哨战这本小説还好看 01/10 15:07
64F：→ huckerbying: 其实去年还蛮多起军舰车祸撞船事故，状况好一点没伤 01/10 19:53
65F：→ huckerbying: 到龙骨等等中心结构的，都要进厂躺一年才能完全修复 01/10 19:54
66F：→ huckerbying: 惨一点的整艘被撞成两半当场变鱼礁 01/10 19:55
67F：嘘 montmartre: 大哥，战争是靠数量，指的是舰载机（x)，MS（o)的数量 01/11 11:00
68F：→ montmartre: ，不是航妈的数量 01/11 11:00
69F：推 moru: 比数量比资源 不如多找几个神棍NT来开XD 01/11 12:42
70F：推 hjfreaks: 要在钢弹里讨论军武很困难 我觉得别想太多 作者写什麽就 01/11 12:55
71F：→ hjfreaks: 那样看吧XD 01/11 12:55
72F：推 montmartre: 是在讨论合理性，这样的设定合理吗，是否有更合理的解 01/11 13:02
73F：→ montmartre: 释或设定，当年就是因为觉得不合理，军武派钢蛋迷才会 01/11 13:02
74F：→ montmartre: 掘起，然後跟富野光头撕裂。 01/11 13:02
75F：推 Roshiel: 光头跟军武派撕裂?? 有这种事情?? 01/11 13:39
76F：→ Roshiel: 军武派是观众自己搞出来的吧 01/11 13:40
77F：推 montmartre: 请看钢弹前哨战书末的附录，高桥昌也与编辑还有k氏的 01/11 14:22
78F：→ montmartre: 谈话，没有高桥燃起第一把火，哪来後面的军武钢弹厨， 01/11 14:22
79F：→ montmartre: 这又不是戏迷自己发明出来的。 01/11 14:22
80F：→ huckerbying: 战争靠数量其实对军事来说不只是舰载机而已，你武器 01/11 19:37
81F：→ huckerbying: 载台也要撑数量，那就包括搭载舰炮、飞弹发射等等能 01/11 19:37
82F：→ huckerbying: 投射火力的都能算有效的数量 01/11 19:37
83F：→ huckerbying: 而且就算米粒干扰，舰炮的射程其实也没受多大影响， 01/11 19:45
84F：→ huckerbying: 所以你就看到F91在对十字先锋军舰队时采用类似鹰之 01/11 19:45
85F：→ huckerbying: 墙的战术，直接往敌军猛轰 01/11 19:45
86F：→ huckerbying: 这时候舰炮数量多就占优势了 01/11 19:46