※ 引述《kazaf1114 (小船)》之铭言： : : 而且MS的造型也不具备倚靠宇宙中物质转向的能力 : : 除非你想说MS可以靠米粒转弯，不然你这有讲等於没讲 : 既然非绝对真空，那空阻怎麽会为0 近似为零可忽略不计 : 我只想说，若米氏粒子能有阻力，那MS的阻力还是不为0 : 我可没说MS要用伯努力定律去飞行 那你想说MS要怎麽利用米氏例子跟极其稀薄的"宇宙阻力"来转弯？ : 这点没有燃料消耗率的数值，怎麽讨论也是不一样 : 我都说是认知上的差异了 不，实际已经很清楚了，唯一不知道的只有喷射时间跟总量的消耗比率 : : 请你回去看a.敌人在一定距离外 : : 这明明是上一段在讲的东西啊老大？ : 问题在不应该有b.的情况发生呀 : 这种情况空母用单薄火力反击和除了跑给敌人追之外就没有其余抵抗能力了 不应该有b，但可能会有b 你觉得没这情况就回头看a不就好了....？ 那我不讲b又可能会有人跳出来说b情况怎样 你要我怎麽办啊大哥？ : 除非是战时，不然要频繁的更换战舰是不可能的 : 法国都出拉法叶舰来让美国看匿踪战舰了 : 美国这麽有钱怎麽不马上设计并量产一个匿踪战舰来给世界看看 : 更何况量产出来也不一定会马上把旧的退役 显然UC系列战舰是一台一台造，一台一台换 : 动画可以忽略不画.... : 是你说一架MS整备员只要1个耶.... 前面你嫌太多我才说至少一个吧 : 假设我用弹射器做出击 : 准备三组整备员交替准备 : 那用舱门呢? : 我该准备几组? 请参照F91抓武器的画面，其实没那麽困难 : 依照我看过的战舰介绍 : 要在巡洋舰上多挤三个人的粮食、衣物、设备、寝室等等相关设备还满难的 : 重点在它只是艘巡洋舰 : 就算只多凑个管制员，他的相关设备就够多了 : 通讯设备、雷达、操作介面、整体系统整合 : 又要花多少人民的纳税钱.... 出击管制不需要一人一个雷达 另外UC的战舰多载两三个人真的不是问题，请参照全系列动画 : 何以见得弹射器的目标大 : 出口大小类似，弹射器多一条跑道，跑道也用不着太长，还可折叠收纳 弹射器轨道包含在整个弹射器系统内 跑到越短你弹射器的效果就越糟糕XD : 我真看不出来为什麽弹射器要大一点 整条轨道请包进去 : : 请去看UC : 上述那段采用S钢弹小说.... : 原来S钢弹是CE时代的 请去看Unicorn，简称一样就是麻烦 这只是要你去看一下案例而已 : : CIWS设立位置跟舱门数量并没有直接关系(叹 : 我只是譬喻舱门跟弹射器需要的防御力，不然舱门放着给实弹打? 突然变成譬喻了？！ 先确认既然你提CIWS，要讲的是防卫用武装的防御力吧？ 防卫武装也跟弹射器或多舱门没什麽关系啊 不会因为弹射器舱门少，防卫武装就装少一点吧XD : 而且为什麽要避开活动机构耐用度差的缺点? : 重点在可动零件越多，耐用度越差 : 采用电磁弹射的话可动零件搞不好还比8个舱门少 你的论点时常跳来跳去....一下问a，回了a又说b怎样 这样我很难一次给你回应 另外舱门的结构真的没那麽复杂 : : 还要特别找暗礁空域交战，想转弯时还要特别找好一个残骸来踢 : : 这种就别提了吧？ : 这是可能状况之一，反正你也忽略不计了 这种特殊情况本来就不用列在常态中讨论 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.69.23.202 对我忘了，补一下 轨道收纳进来确实可以降低被弹面积 (摺叠比收纳更好？不然哪来的空间给你收纳) 但是收纳摺叠轨道都需要时间，不管是放出或收纳摺叠 而收纳起来的轨道，说实在体积还是挺大的 最後，你把轨道收纳起来....MS就不能弹射了！！！ 当敌方MS跑到你舱门外面敲敲打打的时候 你也不会太在乎那是舱门还是一般的墙壁，因为都挡不住 另外抗光束涂膜一样可以作到舱门上面 ※ 编辑: shamanlin 来自: 203.69.23.202 (05/20 13:07)