作者DarkKinght (老王)
站内GUNDAM
标题Re: [讨论] 人工智能
时间Wed Feb 2 12:37:00 2011
※ 引述《PAULJOE (鬼兵队的谋略家)》之铭言:
: 其实AI应该要有智能才对。
: W里的MD,虽然大家说是AI,但其实我觉得只是一种程式吧?
: 还算不上是AI。
: W里的MD,有简单自我思考的功能吗?
: 会和驾驶员沟通吗?
: 从被自己人打就做不出任何反应的状况来看,这根本算不上有什麽思考能力吧?
: 只是个运算程式了吧?
: 像是煌牙,虽然他不会说话,但是布理德在最後说他感觉到煌牙在帮他。
: 艾莉丝在最後没命令的情况下,自我判断弹射出驾驶员。
: 以一个AI来说,连简单的思考判断都做不到,那根本就不叫AI,就只是个运算程式吧?
: 最起码AI得像是ADA,当有人做出奇怪的判断时,能够做出反应,这才算是吧?
: 零式算是吗?
: 但是他只是一味的输入资料给驾驶员,一点也不管驾驶员的接受度,
: 也没沟通思考的能力耶?
: 这样算是AI?
: 00中哈罗还会沟通,驾驶员说的话会考虑要不要听。
: 这样才能算是AI吧?
这一篇我倒是觉得难说
W里的MD在出动时,是以3~5台MD配一个有驾驶员的陶拉斯为主
MD会回报状况,同时应该也有建议的战术选择,最後下判断则是交给桃拉斯上的驾驶员为主
最後是财团派一心想要完全推行MD化来铲除特列斯派的势力
加上後来白色獠牙有拿零式系统开发出来的控制系统
把MD全数交给桃乐丝指挥
所以画面上看起来才是几乎以MD照着写好的程式在跑
沟通是一定会有,只是不会像是CF的阿斯拉或是惊爆危机的R那样看起来这麽人性化
如果完全没有沟通能力,等於後方部队跟本就无法知道前方这种AI部队战况
至於思考能力....电脑的思考能力很有限
只能照着是先输入好的资料去挑出英对方法来处理
有思考能力,但是那是把人类的经验直接拿来套用
不太像是这篇讲的东西
与其说思考能力,我觉得你想要说的应该要算是"学习能力"
这东西的好处是碰到以往没有见过的资料会有在以後培养出应对未知情况的处理手段
00里面的哈罗在剧中没有这种能力,只是表现上比较人性化
他们也只会照着命令去作而已(外传的哈那优是例外)
可是认真讲的话在战场上使用学习型AI有几个很大的问题
1.培养成本太贵
不管是研发也好还是後续的培养都是,因为学习会造就出不同的可能性
被打掉一台=没有东西可以替换
这点在战场上的後勤处理是很麻烦的一件事
2.驾驶员问题
这点很难说会怎样,不过因为每个人对状况判断能力有所差别
如果AI不跟驾驶员榜定的话说不定对於AI的学习来说是个大问题
不过这样一来相对表示配置性被限死了
3.学习在我看来有两件事
a.直接观察前人的例子
以电脑来说就是把既有的资料直接灌进去软体里
b.不断的错误尝试
但是既然是错误尝试,就会有误判的状况发生
CF里面的阿斯拉就发生过,虽然因为主角问题,结果是开发出新的过弯技巧
不过要是换成是其他配角,可能变成直接出车祸,然後下一个赛季少一个车手这样.....
另外一个例子是机战未来里面的AI,误判国防部的训练计画书
然後直接自行去打击某些目标,现实上真有这种事应该国际情势会很糟糕
学习型AI长久看起来有他的优势在
问题是战争里面需要的是马上可以派上用场的玩意
稳定性>可能性
也许以後的未来有可能会成真,不过现阶段有一定程度的困难度
--
1F:推 Darefire:<(  ̄ㄧ ̄)q▄︻═╤═─ \( ̄□ ̄")/10/11 14:53
2F:推 yeaaah: )˙ ˙( (˙人˙ )10/11 15:00
3F:→ yeaaah: / 凸 \ > /10/11 15:00
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.160.214
4F:推 RAFEEL:在战场上,武器稳定性是最重要的。 02/02 12:51
5F:推 RAFEEL:只适合某些驾驶员的零式系统机体,严格来说,算是缺陷品。 02/02 12:56
6F:推 reinhert:只有少数人能用的系统成本太高,不符合经价效益 02/02 14:37
7F:推 tprupw6:怎麽没人讨论stargazer的学习系统 虽然我对他的印象有点模 02/02 15:59
8F:→ tprupw6:糊... 02/02 15:59
9F:→ kyle0478:我记得Stargazer像是用HTML写的XDDD 02/03 02:54