※ 引述《isamuchen (要你命三千)》之铭言： : 吃光光～：P : 没想到来PTT的钢弹版也会看到这种文 : 个人先替先前阐述「MS等人形战斗机器无用」的说法做个简单的结论 : 去看柳X科学雄的空X科学读本相信一定可以获得很大的满足 : 虽然没有针对所谓真实系钢弹做很多的评论 : 不过对於「男人的浪漫」倒是写了很多反论 : 重点是....人家已经写到一拖拉库而且还是论文 : 不用到处一而再再而三地强调这种抨击架空物的论调吧 : 套一句柳X的教授所说的 : 「你到底还要做这种碰坏梦想的事情多久？」 : 以现代科技来讨论架空科学产物根本是一种没有意义的行为 : 能讨论的只是可能性 : 而不是实用性 : 钢弹设定上...应该说MS在设定上就是「拥有优於传统武器（真实世界武器？）的优点」 : 说得在清楚点 : 就是「泛用性」 : 一台可以做高度跳跃而且可步行在大部分地形的装甲人形机器 : 这点大概是优於战车的机动性 : 可是目标大耶？所以就加注了说它们的装甲比战车还硬（？？？） : 有得时候还可以水陆两用 : 若在水底可以有人形战斗兵器 : 确实应该比潜艇有效率吧（？） : 战斗机呢？战斗机可以进行轰炸可却不能进行占领 : 这时候MS就方便了～变形战斗机轰炸之後顺便降下占领 : 可是变形合理吗？？结构不会松散吗？ : 这时候伟大的设定就会跟你说「不会！而且还比以往都坚固！因为材质不同」 : 说到这不难发现 : 很多设定都是为了「堵住」所谓「合理」的漏洞 : 在关键的部分设定上真实世界没有的事物 : （当然～不好的设定就会有很多很多漏洞～这时候这些漏洞就成了男人的浪漫） : 所以....想要用合理的角度去打击这些设定 : 可以说是做白工....因为勤劳一点的设定作者就会防堵这些问题 : 懒惰一点的就成了空想科学的浪漫 : 毕竟～～故事要这样才有趣不是吗？ : 要合理～那看诺曼地空降还是雷恩大兵是不是比较好一点？ : ---------------------------------------------------------------------- : 因为刚上完研究所的课回来 : 结果看到文就忍不住想了这一拖拉库 : 还请各位多多包涵 大致上同意，不过由於有人浪漫久了就可能弄混浪漫和现实，开始把钢弹当成 　现实讨论起来了（例如曾出现过的「台湾如果有钢弹要那一台」之类的讨论） 　，所以有时提醒一下大家也不是坏事。 我比较关心的（或许是引战的）的是，由於大家对於自然科学的确定性比较有 　信心，所以还真的能比较实际地分清虚构与现实，但是对於人文社会方面的知 　识好像比较没有确定性，或是大家比较不尊重，或根本就是比较缺乏，因此问 　题反而在於胡乱讨论国际政治，而这时很难有「柳田文科雄」出来纠正大家。 　但就算难学、难用不确定，关於社会及政治的事情其实还是必须相当严谨认真 　对待的，世界史并不是一件可以打嘴炮的事，战争也不是随便谈谈，或是几个 　人就打的起来的，背後承载着太多的东西，太泛泛地谈什麽世界和平怎麽看都 不对劲，问题就是面对这类知识我们实在太缺乏，从而「柳田文科雄」也不会 出现，这实在是件很麻烦的事。 开什麽玩笑，层次最低，但最血腥的内战或说屠杀每天都在打，但我们仍然活 在一个和平的世界！安哥拉、苏丹、卢安达等等的内战死伤无数，但这些国家 连世界史的配角都不一定称的上，问题是这些内战又不只是单纯的仇恨之类的 东西，还要加上殖民留下的包袱，许多国家根本是被武断地划出来的，人民本 　来就毫无同质性，再加上军阀（而这些人的形成也都有不同的原因）。非洲的 　问题几乎是一种「大家都有责任」（而这等於大家都没责任）的状况。 　有太多的战争没有好好地回顾了，我们还要虚拟世界和平？当然啦，做些浪漫 　的想像也没什麽错，所以WG还是有些好看的地方，Seed中那种「有趣」的国际 　局势也可以玩玩，但说过头了，弄到好像世界史就是这样的话，一样地还是该 　有人提醒一下才是。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.110