作者seancat (Casablanca)
看板GUNDAM
标题Re: [讨论] MS的论点
时间Wed Oct 31 21:58:24 2007
※ 引述《Jcat (大猫)》之铭言：
: 年经题又出现了
: 好像每年都在说这个,MS打不赢战车
MS不只打不赢战车，他打不赢的玩意有一狗票...
: "MS有啥用?跟专用机比当然没用,18公尺高,却没有18倍火力和机动力,谁要用啊?"
: 这个逻辑一但出现,我想战场上绝大多数的车辆大概都要报废了
: 以21世纪初的现代来说,要坦克车做什麽? 一堆悍马车装反战车飞弹就好了啊
美军可不这麽想...你没看到帝国元老院还是很快乐地批准M-1A2的生产？
: 一辆M1A1打得赢两辆有反战车飞弹的悍马车吗?有一定的难度,
: 而造价上悍马车还便宜得多
但是悍马挨不了1发战车炮，连重机枪或是20公厘机炮都能要他的命。
: 军事用途又不是格斗大赛,不是这样一对一比的,每种武器都有他实际和精神层面的用途
精神层面的用途会越来越下降，武器的存在究竟还是以实用性为第一优先。
: 当MS出现在战场上时,一定有他的价值或历史源由在,只是我们不知道而已 :)
对啊，就会又有些坚持「男人浪漫」的人把这玩意开上大地，然後就很快乐地被战机、
战斗直昇机、战车、单兵携行反战车武器给KO，然後默默地送进博物馆里头，纪念一个伟
大但失败的尝试。
: 就像不知道一次大战的人,大概也觉得坦克车是履带打掉就进退不得的铁棺材吧
那你先告诉我腿被炸掉的MS还能干嘛...
就像前面推文中说：人类要是发展出足以造出MS的科技，会先变出斗狼而不是钢弹...
--
台湾的考卷，一笔写不完...
课本堆成山，峰峰相连到天边...
学长和学姊，在这里写考卷；
风吹雨打中，考试五千年...。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.27.34
※ 编辑: seancat 来自: 61.228.27.34 (10/31 22:03)
1F：推 kmsm:人家在用反面立说他的论点 怎麽就把反面论述当正面来批评? 10/31 22:02
2F：推 neoms:某工程师 : 腿只不过是装饰罢了...上面的人是不会懂的 10/31 22:03
3F：推 fbsgo:我宁可是看到巴库或是钢坦克~ 10/31 22:04
4F：推 seancat:其实MS如果专打宇宙战的话，没腿真的是没差... 10/31 22:05
5F：推 Jcat:以您的说法,坦克车真是没用的东西 XD 10/31 22:12
6F：→ Jcat:这里又不是政治板,不要自己打自己啦 XD 10/31 22:12
7F：推 arrakis:MS的出现在於创造笨呆经营之意义┐(─＿─)┌ 10/31 22:25
8F：推 FlyinDeath:其实巨大二足战斗机器人不过就是男人的浪漫罢了 10/31 22:35
9F：→ FlyinDeath:大家一起来浪漫一下就好了 你做了个美梦吗 ^_< 10/31 22:35
10F：推 Alexboo:有腿的话就可以爬山啊 10/31 23:20