作者Iser1ohn (虎！虎！虎！)
看板GUNDAM
标题Re: [讨论] MS的论点
时间Tue Oct 30 22:38:59 2007
※ 引述《gooddayx (花语骑士团团长)》之铭言：
: 其实,看过许许多多版友的讨论
: 关於MS泛用的文章,有一些疑问跟讨论的空间存在
我有一个朋友讲的很好
「同样的目的，在有更有效率的构型的状况下，为什麽我一定要用人型？」
在问这个问题的时候，其实就已经否定了MS的存在空间了……
当然某些板友会坚持「有些东西只有MS可以装不能装在MS以外的机械上」
那时候我就会说，好啦，都给你赢，反正你已经先决定要让MS赢了嘛……
: 第一个是MS的大小,从RX78,F91甚至平成3部曲的飞翼和目前的00
: 大小设定在18公尺上下,18公尺多高?大概就是现代战斗机的长度,
: 高度的好处就在於"视野广",到底视野广的好处在哪?就是视野!!!
: 另当说,就是对战车而言MS会比较早发现你,从高处攻击的确实占优势喔
: 啊?战车截面比较低?嗯~MS可以蹲下吧,蹲不够,给我趴着XD
太大了，18公尺就是巨大的活靶
十八公尺大概四层楼，四层楼高的东西你自己想想多远可以看见
战车是有迷彩保护的，18公尺高的东西怎麽迷彩？
MS蹲下的话机动性变差，但是还是比战车高
趴下……你先解决MS卧倒之後驾驶员冲击的问题再来谈趴下吧……
趴下大概还是比现代战车高一点，不要忘记那个巨大的背包
而且MS的头多半不能「抬起来」，让MS趴下你就只能看地面了
: 关於有板友说"攻击脚部的关节一说",有个讨论点1.脚步关节并不好命中 2.命中了你说
: "确定"能破坏吗???
只要打坏你的油压管线，让你不能动就好了，也不见得要让你的关节就断掉
MS的关节在所有的模型上都可以看见，其实是外露部份很大的，只有正面有些许保护
: 关节的面积是比本体小很多很多,一个能支撑MS上半部的关节,相信不是很好破坏
: 想一下在铁柱上比打洞比较容易还是在铁片比较好打洞???
这是在挑战瞄准精度的问题，在有雷射引导的今天，这也不是啥问题
: 此外,谈谈宇宙战的部分
: 先扣除飞弹对射这种无脑的东西(只要有载台,不管战机还是MS都随便啦)
: 单要讲战机vsMS 我认为MS确实比较占优势
: 毕竟,缠斗讲的是机动性,而并非直线加速
: 此外,MS有个优点是可以转射击方向...好比人体在水里面开枪,你可以自由的
: 移动枪口的位置(爲啥说在水里?因为你可以倒立射击XD)
: 飞机除非两人坐,不然射口都是在正前方(看看StarWars的战机)
你可以装炮塔，还有宇宙战机的机动性与造型无关，纯粹比拼喷嘴多寡
MS能装的推进剂一定比飞机少，飞机可没有手脚这种无用空间
AMBAC 只能让MS 180度转身，但是不能改变MS的移动方向
你说能节省到多少，我自己都很怀疑……
--
中华职棒主题曲 ▅▅▅▅▅
◤ █ ◥
展开勇猛的翅膀 纵然汗水和泪在脸庞 ◣ █ ◢
迎向健康的前方 经过失败後绝不忧伤 █◣█◢█
重新建立多年的梦想 看我们 ：三振封杀守备强 █◥█◤█
荣誉就在球场 挥出胜利的全垒打；挥出胜利的全垒打！ ▂█ █ █▃
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.221.121
1F：推 Kinra:其实全武装钢球最好用(误 10/30 22:42
2F：推 Iser1ohn:有军刀鱼就够了XD 10/30 22:43
3F：推 spock:第二行道尽巨大人形兵器无用的原理。推！ 10/30 22:43
4F：→ spock:话说我打基连的野望，联邦狂做军刀鱼也可以打赢萨克说 10/30 22:45
5F：推 xxray:小时候量过一般教室的高度：三公尺... 10/30 22:46
6F：→ xxray:所以18公尺可说是一栋六层楼高的教室，真大.. 10/30 22:46
7F：推 spock:一楼没误，钢球只要强化推进系统就是又小又刁钻的王牌机 XD 10/30 22:47
8F：推 spock:而且质量愈大，惯性愈大，牛顿力学告诉我们，拿 MS 与战机比 10/30 22:50
9F：→ spock:灵活度与操纵性绝对是战机乐胜。 10/30 22:51
10F：推 elsewhite:好啦~ 先发明米粒再来讨论吧... XD 10/30 22:55
11F：推 spock:其实米粒对於这边的讨论倒是没什麽用处，视距作战 MS 一样输 10/30 22:58
12F：推 onionsteven:别忘了 钢球也可以打爆三架德姆 XD 10/30 22:59
13F：推 Iser1ohn:MS的索敌距离都比不上目视，有够惨的 10/30 23:00
14F：→ spock:说真的，联邦初期做出钢球之後用球海战术就不用 V 计画了 10/30 23:03
15F：→ spock:维修容易，量产容易，火力不差，原始钢球只差在推进剂续航力 10/30 23:04
16F：→ spock:跟萨克的成本一比，相同资源应该可以淹死吉翁军 XD 10/30 23:05
17F：→ spock:想像一下联邦舰队一群萨拉米斯发射无数钢球的画面…… 10/30 23:06
18F：推 kmsm:这样一来会变成驾驶不够 乾脆一人带五台? 10/30 23:35
19F：推 jack0918:线控式钢球！？ 10/30 23:39
20F：推 leo1986:每次看到这个老梗讨论都像是鬼打墙... 10/30 23:41
21F：推 Like5566Like:幻想ms能赢传统兵器真的卡通看太多，好吧假设人类可 10/30 23:44
22F：→ Like5566Like:以做出ms了，那用在ms上的计术就不能拿来改进传统兵 10/30 23:45
23F：→ Like5566Like:器吗？刚蛋合金也能用在战机跟战车上啊，光束武器也 10/30 23:47
24F：→ Like5566Like:行，而且更省成本，与其生产ms不如强化改进传统兵器 10/30 23:48
25F：推 kmsm:我也很想说喜欢偶像的电视看太多 课以吗? 10/30 23:51
26F：推 vancent:56迷..不管你论点再怎麽正确...你的ID已经死一半了~了吗? 10/31 00:00
27F：推 kax0205:钢球的实用性颇高的.. 10/31 00:00
28F：推 Like5566Like:我相信理性乡民不会因id而废言的v(￣︶￣)y 10/31 00:01
29F：推 leo1986:基本上传统兵器能赢幻想MS的论点也是一种幻想喔 10/31 00:12
30F：推 kmsm:你都已经说理性乡民不会看太多卡通 那这里还有理性乡民吗? 10/31 00:41
31F：推 kmsm:错的不是IP 是你的预设 MS不能胜传统兵器? 那还有什麽钢弹 10/31 00:44
32F：→ gfneo:初钢时MS大小在18m上下最主要的因素是===反应炉大小,日後反 10/31 01:02
33F：→ gfneo:应炉缩小後,MS也开始小型化 宇宙战钢球最实用+1 10/31 01:04
34F：推 Iser1ohn:所以钢弹只是梦想而已……十八公尺高的机器人，只是浪漫 10/31 01:45
35F：推 Luciferspear:真是个鬼打的议题 10/31 03:44
36F：推 Banie:真爱战 10/31 09:17
37F：推 MostAlone:看卡通就乖乖的看 争什麽争 10/31 18:29