※ 引述《windr (windr)》之铭言： : 炮轰东炮轰西，什麽作画不行 情境不行 这不行 那不行，评论家一大堆。 : 那要不要集结起来搞出一套能让台湾人骄傲，不"食"日本人牙惠的东西呢? : 去做做看就知道真不是人干的，而出张嘴大家都会。 : 不是说看不满意不能发泄。 : 但起码顾到有兴致的人。 : 致版主，我觉得钢弹版需要有合适的置底文来提醒 : 以应付UC VS CE 产生的争端。 您可能会疑惑什麽叫「大绝」，我想这一段就是…… 大家都知道动画是一项集体劳作，而且是项成本很高的集体劳作，要台湾 老板花几千万，做一件没有经验的事情简直是会要了他们的命，不多谈这 个了。 来谈谈创作和评论之间的关系吧，这两者当然不同，但都有重要性，创作 者靠的是灵感与（更重要的）技术，创作虽然往往被想像成传达心灵、意 　念的工作，但实际上的创作过程其实大部分的时间都是做些劳作，创作本 　身往往像是苦功而不是什麽心灵抒发，创作过程机械的成份远大於人文的 　成份，这件事在现代，尢其是大成本的团队创作尢然，但即便是传统美术 　，工匠的成分才是重要的，构图法、透视法，这些东西都是可以写在教科 　书上的东西，绘画训练是花大量的时间做「技术」训练，也难怪自古以来 　美术一直被当成技术，本质上其实和修桥造路没啥差别，和「人文」其实 　是扯不上边的。 　监於人的能力有限，一个人不可能同时有足以创作的技术力和真正的人文 　素质，因此，即使是伟大的创作者，他们的评论其实往往很乾燥贫乏，只 　能在技术性的问题上有比较多的语汇，因此明智的创作者往往对於自己的 　创作保持缄默，而作者很少能掌握对於自己作品的诠释权，也不只是单纯 　概念上的「作者已死」，而也是因为创作者往往没有诠释能力。 　判断出一项作品好坏的能力，也就是监赏力，本质上和创作能力是不同的 　，创作能力是在高度复杂的技术下操作出各种成品的能力，本身大大受限 　於技术的性质，当然有影像创作训练的人看分镜会有比较多的语言，但是 　一旦要超出分镜本身，需要的就不只是美术教科书中对於各种效果的专门 　形容词，而需要的其他的东西，有趣的是，这种东西反而很难藉由专业训 练得来，虽然也需要长时间的培养，这种东西就是素养，素养是藉由观赏 或是钻研大量知识及文化产物慢慢累积起来的，没有一定的训练方式，也 没办法打分数，但还是存在着高下之分，素养要求极端的广博与不受限制 ，从而和创作所受的技术限制格格不入，因此好的评论人往往不是好的创 作者。 不过由於评论这件事本身难以专业化，从而难以产生专业社群的内部规制 ，某程度上由於只要有张嘴就能够评论，因此大家都可以评论，而由於说 话这件事并不像作画、写稿、处理分镜一样有一定的专业性，因此也没有 专业权威存在，而由於在网路上的评论根本来说是没有报酬、无关营利的 ，因此也就不会有上级去「代替读者来惩罚你」，所以啦，网路时代是一 　个「大家都能评论」的时代，比较令人担心的反而不是大家只顾评论而不 　创作，其实评论多的地方创作往往也多，重要的反而在这年头是资本的问 　题，长期来看，同类的的文化产业中，只有同等资本的文化产业有办法对 　抗，资本不够就只能被吸收，不过话说回来，资本够不够，并不是一个绝 　对值的问题，而会相应於资本家肯不肯冒险的问题。 　回头来说，评论这件事比较不受资本的限制，每个人都是「个体户」，评 论的问题反而是将这个「大家都能评论」的时代变成「每个人都是评论家 」的时代，简单的说，就是评论的民主化摧毁了评论的品质差异，评论的 好坏不再重要，尢其是在网路上不存在权威，而评论的争议最後往往是「 只图清净」（这当然也是很无奈的事），到最後就变成「监赏」只是个人 　的事，最肤浅的感官剌激和加上许多意义的观赏之间不再有区分，这件事 　或许也反向地影响文化产业的老板们要求创作者「站在读者的立场」时的 　心态，由於评论的高下不再重要，连带地作品的高下其实也就不再重要了 　，从而「大家喜欢什麽」和「什麽是好作品」变成同样的问题，虽然其实 　文化产业的老板们对这个问题的答案都是想像出来的（大家喜欢什麽都是 　他们自己在说的），虽然想做出好作品的人往往也不能真的作出什麽好东 　西，不过至少不会「不知道在干嘛」。 　当然啦，评论或是说监赏，再怎麽分析好坏，并增添创作的意义，再怎麽 　说都是依附在创作上的，因此创作者有理由主张他们劳心劳力，应该比这 　些寄生虫来得好，不过有监於人类劳心劳力制造垃圾实在是个常态，总不 　能因为制作过程很辛苦而垃圾就不是垃圾啊，更何况这些拿薪水的人中， 　有些还真的不怎麽劳心劳力啊。 最後，如果评论的好坏以及作品的好坏是重要的，那其实战起来反而是标志 着我们对作品及评论活动的认真，某程度来看还是正面的，不过由於评论， 特别是网路环境的限制就是「没有权威」，这是好事也是坏事，因此没有人 能够为战起来的主题下个总结，因此，结果是版上还是得避战，至少不能战 个失去其他议题或是资讯的讨论空间，因此，在这个意义上是有理由请大家 退让的。不过「不要坏了其他人兴致」就不是一个好理由了，只要作品的好 坏是重要的，那主张某作品不好，本来就不可避免地会坏其他人的兴致，除 非作品的好坏不再重要（其实这年头已经有这种倾向了），但如果作品的好 　坏不重要的话，我看这些东西干嘛？ 　某方面来看，我是个保守派，也就是并不希望「民主」渗透到每一个领域之 　中，至少是评论与审美的领域。 -- 又多讲了一堆，真是坏习惯 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.110