※ 引述《topace (史路)》之铭言： : 　　话说，Gundam也25岁了。都25年了！在下也认同Bundai会想要有些改变的想 : 法。不过，用了「Gundam」就会有包袱，这是无法避免的。 : 　　SEED可以说是Bundai和 Sunrise在 W後的雪耻作。（至少我这样认为。）为 : 了摆脱 W的空洞，也为了再度捉回老钢弹迷的心，在兼顾以上二者之余，还必须 : 开发新「客源」，SEED的制作群下了不少苦心。虽然，他们的作法有部分让人无 : 法苟同，但是在下在这方面还是抱持着肯定的态度。由於 W的军事不写实所造成 : 的反动，SEED一改 W无敌的形象，在军事气氛上下了大功夫。而今，让SEED被部 : 分钢弹迷批评的，并不是其「军事味」，而是其中所谓的「致敬场面」。 : 　　在这里，在下只能说：「好桥段大家都用，何以独薄SEED？」 : 　　往前说 W吧！ : 　　如同上面所说，这可以说是 Sunrise和Bundai为了开发新客源所制作的「新 : 钢弹」。只是， W无法掌握老钢弹迷的心。 : 　　自初代钢弹以来钢弹在背景的设定上，一直摆脱不了浓厚的军事气氛。而 W : 在军事上的极度不写实，便使得军事派钢弹迷背他而去。而可以说是 W中心思想 : 的「完全和平主义」，更被主人翁自己彻底破坏。山克王国之可以在中盘稍微坚 : 持「完全和平主义」，其功劳不可不归於其不平衡的钢弹战队战力。 : 　　世上没有不流血的和平，既然不会有不流血的和平，坚持「完全和平主义」 : 时，流的血便会是自己的血。如此一来，除了成为烈士，又有何用？而等到人类 : 进化到可以实践完全和平主义时，若非人性已甄完美，就是人类掌握了前所未有 : 的绝对毁灭性兵器。如果是後者，这可以说是「完全和平主义」吗？我想不是。 : 如果是前者，这可以说是「完全和平主义」吗？我想，还是不是。这时该说「人 : 性已甄完美」，而不是说「人类实践完全和平主义」。 : 　　然後，我们来看Turn A。 : 　　在下认为，这一部作品，可说是 Sunrise为了摆脱「钢弹」包袱的作品。为 : 了摆脱「过去的钢弹」，机械设定竟然请席德‧米尔操笔。这也埋下了Turn A机 : 械设定不讨喜的种子。由这一点看来 W的美型因子，可以说是对Turn A的反动。 : 但是就剧情而言，在下不能昧着良心说Turn A烂。Turn A机械设定虽然不讨喜， : 但是其设定不可以说不有趣。 其实说回来 Turn A最主要被谯的原因大多都是"好丑" (最记得就是国中时在走廊上听到有人说:"什麽?逆A?!丑爆了!!") 其实真的满先入为主的 满多人都忽略了剧情这一方面 说真的,之前有人说这是一部科幻大作 我是非常同意的 因为基本上我已经不把他当Gundam了,而是一部独立的作品 恰好名为Gundam罢了,就如同topace板主所说的 Turn A的确摆脱了"Gundam"的包袱 大胆的世界观设定 创新的机体设计 以及空前的故事剧情 真的让我对富野导演的看法改变了些 因此个人满肯定Turn A这部作品 : 　　至於 X，在下并没有全部看完，倒是不便加以评论。 X的话 其实不乏所谓"抓老G迷的心" 像是"连邦" "NT" "明显的地球与殖民地对立" 等等名词 都是满复古的 这跟当初Wing的某些想法是很类似的 只是X比W更"复旧",出现了反效果 因此自然被批评说走倒退了 这可能也是为何G不会像W或X被批的太严重的原因吧,个人认为 因为G可说是颠覆了传统Gundam的设定,架构的一个热血超级系 还加入了导演本身的趣味而构成的作品 这也是为何令不少人回味的原因 因此若真的要给人一个不错的印象,其实应该可以参考像G或Turn A这样 脱离所谓的传统模式架构吧 至於SEED 之所以被谯的乱七八糟 也许也是多多少少 1.操之过急:为了抓老G迷的心+开发新观众--两者间的平衡没有调好所造成的 2.过度套用现今日本动画界的模式:基本上这些年来日本动画界已经有点泛滥,过度 商业化的感觉,在这种情形下所产生的模式,并不是很好的,而SEED却套用了这模式 嗯... 以上只是小小的个人浅见 ^__^;; : 　　以上，是在下的一点点看法。 -- :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.47.84 ※ 编辑: Ctea 来自: 61.229.37.148 (08/05 17:24)