通常选择题的选项会依照数值由大到小或者由小到大排列 另外五个选项除非有特定规则否则很难完整背出来 所以原PO的五个选项仅供参考...... 回过头来讲，这题我推测真的真的就是一个非常基本的 GRE 题目 充其量就是次方变成负的，测验一下是否知道指数律而已 GRE Quant 的考试范围建议参考 GRE Math Review (官网有pdf连结，OG纸本里面也会有该章节) 去稍微翻看一下这文件就会知道 1) 不会考极限的概念 (但不排除在某些高端题目会有点帮助) 2) 没有什麽叫做 strictly positive positive integers are greater than 0 and negative integers are less than 0 如果看到 positive 这个字还去想说是 > 0 还是 >= 0 那真的蛮_____的 如果有看到 GRE 官方题目有写到 strictly positive 还请不吝提供一下以便我更新对 GRE Quant 的世界设定 ※ 引述《JuanMaestrow (WillyWoo)》之铭言： : 标题: Re: [计量] 关於极限 : 时间: Wed Aug 12 01:47:03 2020 : : ※ 引述《physics11 (11号)》之铭言： : : 8/1遇到一题计量题目，大意如下： : : x is a positive integer， : : y=2^(-x^2), which value can y be : : A)-1 B) 0 C)1 D)2 E)-2 : : 我想说x若趋近无限大时，y可以趋近於1， : : 但不确定是不是y可以“等於”1，求板上大大赐教，救救极限观念忘光的肥宅我，谢谢 : QQ : : ----- : : Sent from JPTT on my HTC U12 life. : : : 毕竟原po没办法完整提供原题，所以只能稍微解解。我个人认为这题其实很奸诈，所以我 : 会仔细把各种假设写清楚。 : : 1. X is a positive integer : : 如果题目确实是说positive integer，那他代表的set是Z+而不是Z++。 差在哪里呢？Z+ : 代表的是Z\Z—(两个负号）也就是说positive integer的定义是有包含0的。不含0的话要 : 写strictly positive integer，也就是Z++。 : : 所以这题的关键在於有没有strictly这个字。没有的话x可以是0。那y就可以是1所以答案 : 是(C) : : 如果题目是说strictly positive integer就可以把(C)删掉，再来第二步 : : 2. y=2^(-x^2) : : 先来个合理假设原po有写对第一个^，那负数的就可以先删掉了剩下0和2可以选。 : 指数的部分有写对吗？ : 假设这个指数是（(-x)^2)。那答案就是(D) 2。因为x可以是1 : : 如果指数是(-x^2) 则这题无解，因为趋近0跟等於0是完全不一样的概念。可是如果题目 : 是说which number can y approximately be 或是有说limit的话那(B) 0 就是正解 : : 不过单以原Po给的题目来看的话答案是(C) 1，然後这题跟极限无关 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 73.9.103.133 (美国) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GRE/M.1597168025.A.FA3.html : 推 physics11 : 我记得题目是-(x^2)，可能选项我没有打对，但我记得 08/12 08:26 : → physics11 : 题目是长这样，他只有说y可以是哪个值 08/12 08:26 : : -(x^2) 跟 -x^2是一样的意思。所以答案应该是(C) : ※ 编辑: JuanMaestrow (73.9.103.133 美国), 08/12/2020 14:08:50 -- 无视换题！机经终极解决方案 http://bit.ly/2020GMATJJ 买一次用到今年底 Klaus 一战740 阅读/数学满分 V38 Q51 IR7 线上微课程徵集中！来信洽询 GMAT 线上线下客制化全套方案 [email protected] 部落格 全科备考 https://klausgmat.wordpress.com/ 数学专门 https://klausmath.wordpress.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.199.246 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GRE/M.1597249797.A.861.html 我没有说 strictly positive 是错的，但我就真的没有在 GRE 官方真题看过这样用 我遇到的官方题 (还有各大专业备考网站的非官方题)，positive 就是 > 0 就这麽直接简单，没有什麽 strictly 不 strictly 的 全世界各种版本的数学书当成一个集合 这当中同一个字在不同书本里面的定义不尽相同 这是很自然的事情，natural number 只是其中一个例子 既然这里是GRE版，是在讨论准备 GRE 考试，那我会建议不要起争议参照官方所给的定义 什麽叫做官方定义，就是 ETS 针对 Quant 提供的两份文件 https://www.ets.org/s/gre/pdf/gre_math_review.pdf https://www.ets.org/s/gre/pdf/gre_math_conventions.pdf 我看过不少顶尖大学理工科系学生 Q 却考得一蹋糊涂，仔细审查其原因 错题几乎都是题目看不懂，但为什麽考试之前没有针对"题目看不懂"去加强呢？ 等到考砸了才要来问说数学怎麽准备？我实在也不明白 然後真的把看不懂的题目拿来检讨，模糊的定义以及专有名词，在上述两份文件通通都有 总之，希望各位都在考前就发现问题并解决之 祝福大家看到成绩之後都能笑着跟 GRE 说掰掰 ※ 编辑: reko076 (218.166.122.63 台湾), 08/13/2020 22:31:51