我觉得应该都是误植，因为这本书似乎错误不少，我举个例子： heretic:unconformity = apologist:defend 这题没问题，但紧接着下一个： heretic:unconformity = labyrinth:simplify 就有问题了 heretic和unconformity，以及apologist和defend是有因果关系的，但labyrinth和 simplify是反义关系，明显有错，还有其它一些类似的错误类比，所以我觉得还是别花 力气猜测洞与樱桃的关系了 XD : : 在太傻GRE类比反义大全看到的，我觉得有问题 : : greedy:dissatisfy = hidebound:renovate : : 贪婪的是不满足的，可是怎麽会保守的是革新的？这个类比是误植吗？请指教，谢谢！ : dissatisfy不是[不满足的] 是[使感觉不满] : [人总是 dissatisfy greedy 的东西] 就好像 [人总是 renovate hidebound的东西] : 这样会不会有点牵强?? : : hole:cherry = door:room : : 洞 ：樱桃 = 门 ：房间 : : 在下驽钝，实在不知道洞和樱桃之间的关连性，我查 Dr.eye和webster，cherry的意 : : 思包括樱桃和处女，怎麽说都不通，难道洞：处女=门：房间？？ETS这样对吗？ : ET$这样对吗??!!(其实我是看到这句话太有喜感才回的) : 虽然粗俗好像也不无道理XD : 但是ET$应该不会这样出 或许这题有点问题吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.41.48