作者HCCY (loveusomuch)
看板GRE_Verbal
标题Re: [填空] SEC43-5 (陈圣元P176)
时间Mon Apr 16 12:11:36 2007
※ 引述《Bomber (Be Tough)》之铭言:
: ※ 引述《HCCY (loveusomuch)》之铭言:
: : 标题: Re: [填空] SEC43-5 (陈圣元P176)
: : 时间: Mon Apr 16 03:01:38 2007
: : 生命起源的事件是意外的 任何一个结果只是百万中的一个可能性
: : 这些结果最终*可以被理性的解释
: : * yet当adverb有太多意思了 这里当eventually解可能会比较好
: : 或是 till now应该也说得通
: : 有其他解释麻烦指正
: : --
: : --
: : ◆ From: 59.121.91.193
: : 推 chiuj:谢谢。小弟脑拙,还是看不出前後逻辑关系? 123.192.97.90 04/16 03:10
: : → chiuj:意外的事件 <--?--> 理性的解释 123.192.97.90 04/16 03:11
: 我的看法是
: 如果一个事件可以被合理解释的话就不能称为意外
: 就像是
: 如果有一个人出门踩到狗屎又被车撞一整个很带衰
: 你可以很合理的解释为什麽吗?
: 另外我还查了一下M-W对accidental的定义
: 2 a : occurring unexpectedly or by chance
: 因为是unexpectedly所以不合理
: 希望对你有帮助
我对这题的理解是
生命起源是一连串的意外事件 => 只是机率问题 possibility among millions
ex: 闪电刚好打到某些分子 某些分子刚好形成氨鸡酸 and so on
正因为这些结果是纯机率论 所以可以理性的去解释
因为纯机率是based on逻辑的基础上 没有任何个人偏好的原因解释
(像是上帝造人 或是外星人起源说之类的)
=> 所以我会选 rationally
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.91.193
1F:→ frostyfox:推一个,见解精辟啊! 220.135.56.117 04/16 12:15