作者bluecsky (我要蓝蓝淡淡的天空)
看板GRE_Verbal
标题Re: AWA 4/13
时间Sat Apr 14 23:44:42 2007
※ 引述《DaGiGi (鸡鸡)》之铭言:
: ※ 引述《bluecsky (我要蓝蓝淡淡的天空)》之铭言:
: : 7"There are two types of laws: just and unjust. Every individual in a society
: : has a responsibility to obey just laws and, even more importantly, to disobey
: : and resist unjust laws."
: : 我提供一下我的观点
: : 首先可以定义一下何谓恶法又何谓良法?以谁的观点来看?
: : 是让百姓方便就是良法嘛?让百姓不方便就是恶法嘛?
: : 再来稍稍说明法律的功能所在(这可以一开始先说也可以後说)
: : 法律存在的意义为何?如果真的是恶法?为什麽不推翻呢?
: : 然後再举一些例子
: : 例如:兵役法是否为恶法?
: : 大概这样就可以写满多的吧...不过要举出实际的人物例子我是举不出来啦..
: 怪怪 我想 题意应该不是讨论恶法还是良法吧?
: 反而应该是说
: 法律分为公平或不公平两种(正义或不正义)....其实我也不知道怎麽翻
: 人们有责任去遵守公平的法律 更重要的是 去反抗不公平的法律
: 所以这时候 应该要去定义的是
: 什麽样的法律对人民算公平 什麽不算
: 那人民去反抗自认为不公平的法律 算是正确的作法吗
: 法律应该是最大的 可以说对自己不利 就不去遵守吗
: 那我们不就也跟罪犯一样
: 当然啦! 以上是我写这篇的时候 所想出的想法
: 搞不好会错题意的是我 如果有的话 赶快告诉我
: 不然考试真的考这题 我就挫赛罗~~
推文太慢..一次说完好了
unjust跟just的确是不公平与公平
但是其实这意涵中同时带有正义以及正当的存在
所以我们该怎麽去定义什麽是正义呢?
就如同如何定义这法律一样
恶法同时可以解释成不公平 不正义 不正当的法律
良法同时也可以看成公平 正义 正当(好像选举口号...)
至於讨论的方向其实不用想太多
从现实生活中台湾可以找到的例子就满多了
之前有提到的兵役法(military sevice) 堕胎(abortion) 安乐死(mercy kill)
我觉得是英翻中上面个人认为的不同吧..应该实际上写成英文没差多少
总不会用GOOD LAW跟EVIL LAW吧...= =
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.239.159