: ======================================================= : 我去check了直播，柯洁确实在跟他讲完要被罚两目後，直接就开始爆气「不能停卞的钟? : 了。裁判(透过中国教练)跟柯洁讲解过程只花了22秒，难道连22秒都不能暂停？怎麽样裁 : 判都需要时间跟双方讲状况吧？这种宣读时间算在卞头上确实也不公平（全过程可能2分? : 内就会结束了。裁判宣读也算常识理解范围的必要时间吧？） : 然後我确实觉得围棋裁判有点怪理怪气的，爲什麽做裁罚还需要跟双方教练讨论？其他运 : 动都是直接就宣判了。其他运动选手不服裁判开始吵，裁判就直接红牌把对方赶出去了。 老实讲讨论规则争议，通常分成两种观点 一边是认为遵守规则外，也要合一般观众、选手普遍情理 另一边是认为完全遵守规则。规则怎麽订就怎麽订 前者的例子像NBA的走步、明星哨，棒球的触身报复等等 真的照规则走都不会如我们现在习惯看到的场景 而在这次例子中，很明显围棋「一般观众、选手的普遍情理」，就是觉得不该利用忘了围棋 放在盖子中而判负，否则舆论也不会这样吹 至於原因是为何不细究。可能是因为围棋本身君子运动，又或者长期以来裁判角色的边缘化 。总之在一般情理之中，这就是莫名其妙 那如果你坚持不按所谓情理，要照规则走 我认为柯洁争辩的点也完全没错 规则上确实没提到「什麽时候前要放回棋盖」 死子放棋盖是为了结束时数目，如果柯洁想结束前一口气放到盖子上，谁能说他错？至少规 则没提什麽时候要放 你会说谁会这样做？为什麽不吃完就放，要等结束一起放？ 你看，你就下意识想用「情理」来护航。你认为放死子是该一吃完马上放，是情理跟默契 那就怪了，如果按「情理跟默契」，多数人的风向根本不认为该用这个罚扣目数跟判负啊 总地来说我是觉得不要双标。如果真的认为死子棋盖这规则这麽重要，就明定几秒内放回去 ，没放可直接扣目。 现在给人的感觉是在罚目的时候说一切照着规则走，但柯洁现场想细究规则到底订多细，你 又说本来死子就该吃完就放，典型双标啊 ---- Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.243.44 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GO/M.1738600169.A.710.html ※ 编辑: cookiesweets (180.217.243.44 台湾), 02/04/2025 00:31:00