※ 引述《apoka (apoka)》之铭言： : 韩网有贴出金志锡对LG杯事件的分析： : https://shorturl.at/BYppR : 这边透过文章内容，我整理出一些重点： : 1. 柯洁抗议的点「裁判不该去停止卞相壹的钟，抗议会让卞相壹有额外思考时间」 : 但实际上裁判那时只是去宣布裁判结果（柯洁罚两目）而已，理论上整个过程不用10秒。 : 卞跟柯听裁判宣告的时候本来就都不能思考，所以本来就要停钟才公平。 : 後来会搞到那麽久还先封盘，是因为柯听完裁判宣读後，突然开始一直抗议不能停钟， : 才会导致棋局无法继续。 : 由於裁判本来就应该要先停钟，然後宣告裁判状况给两人听（不是因为有疑虑要调查才暂 : 停，是已经跟中国教练俞斌沟通确认完毕後，才过去宣告裁罚，只是去通知选手双方而已 : ），因此停钟这部分完全没有问题。柯洁抗议不能停钟完全没道理。 : 2. 裁判确实不该那麽晚才去判罚，应该柯洁犯规当下马上抓。但裁判发现後还要去跟中国 : 教练沟通，双方达成共识後才能去判罚（然後过程还需要翻译帮忙），所以有延迟无可厚 : 非。裁判应该要有权力直接根据自己判断判罚，不用再先额外跟其他人讨论才对。 : ======================================================= : 我去check了直播，柯洁确实在跟他讲完要被罚两目後，直接就开始爆气「不能停卞的钟」 : 了。裁判(透过中国教练)跟柯洁讲解过程只花了22秒，难道连22秒都不能暂停？怎麽样裁 : 判都需要时间跟双方讲状况吧？这种宣读时间算在卞头上确实也不公平（全过程可能2分钟 : 内就会结束了。裁判宣读也算常识理解范围的必要时间吧？） : 然後我确实觉得围棋裁判有点怪理怪气的，爲什麽做裁罚还需要跟双方教练讨论？其他运 : 动都是直接就宣判了。其他运动选手不服裁判开始吵，裁判就直接红牌把对方赶出去了。 计时的比较，难道22秒不是时间? 用只花22秒来说嘴，是很奇怪的逻辑.... 就法论法。 按 http://taiwangorg.blogspot.com/2021/05/blog-post_30.html 的 韩国围棋规则(中译参考版) 只有在: 第二条 围棋装备 中的第 3 款，有提到: 桶盖用来存放抓到的棋子。其它条文没有盖子的事!! 这是2016年的版本。 以这样的用词，什麽时ﾭ啀鞢A其实没写，就成看心情了。 韩国棋院自2024年11月8日起实施新版《韩国围棋规则》，规定提子如不放置在棋盒盖上 ，将警告一次罚2目，警告两次将判负，此项规定适用於韩国棋院主办的各项比赛。 讲法，还是用英文吧。 按 https://www.chinadailyhk.com/hk/article/603436 According to the revised Go rules of South Korea, if a captured stone is not placed on the lid of the container, the player will receive a warning and a 2-point penalty. Two warnings will lead to a forfeit. 如果是这句英文，哪打起官司来，就很有趣了。 韩方只能用解释权来回应了。 -- open source projects: https://github.com/terrylao/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.141.65.144 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GO/M.1738253007.A.55B.html