※ 引述《saviora (飓风之翼)》之铭言： : 1.按终局时总目数之和决定胜负这一形式，无疑增加了这一由韩国围棋频道电视直播的赛 : 事的噱头性与更多的看点 : 2.今年「韩国围棋nTV杯」采用了新的比赛规则，在提升了关注度的同时，在某种程度上对 : 於棋手主宰棋局的权利不知道是否有着负面的影响 : 所以采取这个赛制纯粹是为了噱头 根本不是从公平性做考量 : 再者 中国和韩国对於主要比赛赛制改变的确是多於台日 : 但主要是针对时限 奖金分配 贴目多寡 : 因为大家想看顶尖高手能够尽力对决 所以会希望尽可能减少赛制对棋手的干扰 : 所以你只会看到元老杯等脱离第一线棋手的比赛才敢玩这种赛制 增加观看人数 : 主流第一线比赛根本没在玩这种赛制 因为他的卖点是顶尖对决 : 不需要会干扰棋手的赛制来当做卖点 你已先入为主认定总分制就是「干扰棋手」 如何可能平心静气的看待新制度的优点？ 事实上韩国方面的思考比我原先的构思更深一层... 将总分制用於团体战可以最大程度避免「团体和局」的可能性 例如：AB两队各四位队员 A1 B1 A胜半目 A2 B2 B中盘胜 A3 B3 A胜半目 A4 B4 B胜半目 从贴目制的精神来看由於每盘棋独立 结果双方会是2：2和局 ......如此一来两队队员要搞「商量棋」炮制大分和局就变得十分容易操作 最後结束的一对只要观察前面先结束的棋输赢情况如何就可决定自己要输还是要赢 我不知道你所谓「棋手主宰棋局的权利」是不是在指这点 在这种制度下无论棋手有无真正放水 只要在盘末下了一些昏着导致被逆转 部分气愤的棋迷可能就会质疑该棋手是否有在公平比赛... 这就是过去团体战的缺点 永远有令人质疑的地方 但这是赛制的问题并不是人的问题 而在实施总分制的情况：由於每一目都要计算 炮制和局变得非常困难 假定A4和B4的对局最後结束... 由於前面A2和B2的对局以B2中盘胜(假定以输50目计算)结束 A4和B4要想炮制团体和局必须精准的弄到A4胜49目 多一目少一目都不行 可想而知如果A4和B4的对弈在中盘处於盘面胜负状态的话 要硬弄到A4胜49目需要多大的失误...而这种明显异常情况难道不会引起裁判的注意吗？ 这就是规则改为总分制後对团体战公平性的加强之处 你说在主流第一线比赛根本没有 那是因为以前从来没有推广过 当然没有... 我相信这种提升公平性的新赛制在拥有围甲乙丙等众多联赛的中国应该很容易受到欢迎 普及只是时间问题 因为这就跟贴目制最初被提出贴0.5的动机完全一样...就是为了公平性 更公平的新制度取代旧制是时代的大势所趋 逆流的保守反动者终将被历史的洪流吞没成为过去！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.20.163