作者BluffKing (中肯王)
看板GO
标题另开一文讨论两战总分制
时间Mon Dec 17 14:17:21 2012
: 推 BluffKing:认真想了一下 比总目数的话顶多只能两盘 若平手再加赛 12/15 19:13
: → BluffKing:而且还得规则限定第一盘无论如何一定要下完 禁止中投 12/15 19:15
: → BluffKing:规则还必须限制选手不可第一盘输到爆就放弃第二盘 12/15 19:16
: → BluffKing:因棋迷就是希望看第二盘落後方的积极追赶 12/15 19:16
: → BluffKing:具体实施办法是要求参赛选手缴高额保证金...弃权就没收 12/15 19:17
: → BluffKing:这样应该算最公平的比赛 刚好一先一後 也无须贴目 12/15 19:18
: → BluffKing:只有平局加赛情况要贴目...最理想大致是数子法贴7.5吧 12/15 19:20
: 推 forb9823018:这样的下法第二盘棋局会变形，会多了很多无理手 12/15 19:23
: → forb9823018:这样更难看 12/15 19:23
: → forb9823018:只要是会影响到下一场比赛的打法就会变形 12/15 19:24
: → forb9823018:几战几胜制的都不会采用 12/15 19:25
: → forb9823018:像足球、篮球、棒球、羽球....等等 12/15 19:25
: → forb9823018:当然，如果你有钱自己办个比赛或影响到主办方 12/15 19:27
: → forb9823018:的决策那就另当别论了 12/15 19:27
f大讲的全然主观...完全不能认同
我认为赛制这种东西只要公平且观众喜欢就好
你个人不喜欢 是你家的事
我相信板上应该有很多人会喜欢这样的赛制
这种赛制不但更公平
还多了一分古代中国"博彩"的激情 是一种创新的有趣选择
f大以为第二盘棋局会变形 会多无理手...
但什麽棋是无理手呢？
现在贴目制的比赛中 难道选手下的棋就是全然合理吗？ 不是吧？
棋局内容完全视对局者心态而定：
局面落後疯狂追赶 领先一多又求稳退让...
下到最後原本落後者翻盘逆转 领先者反而遗憾败北...
这不是经常在发生的事情吗？
既如此 那又怎能直接预设「贴目制下棋手着法更为合理」
并以此结论来批判本人所设想的新赛制呢？
我倒要反问各位：贴目制的公平性难道毫无问题吗？
贴目到底应该贴多少才合理呢？
不管贴多少目 都有人更擅长下白棋或者更擅长下黑棋不是吗？
下两盘棋互执先手 以无须贴目之方式即可决胜 难道不是最公平的方法吗？
f大还提到球类运动项目的赛制...「几战几胜制的都不会采用」 是吗？
事实上已经有球类运动搞两战制了......
各位可以看看欧冠的复赛...若以先手比之於主场优势
欧冠的复赛就是两战互易主场以总进球数来决胜的
我认为这是最公平的方式
: 推 seadogX:说实话..想想就算了..搞那麽复杂的意义真的不大.. 12/17 03:43
: → seadogX:毕竟又不是赌钱..看看其他运动..各种球类..也都是胜就胜 12/17 03:44
: → seadogX:没在比什麽总分的..比方说nba篮球..冠军决赛.. 12/17 03:44
: → seadogX:7战4胜制..想必也没人会想这样搞..就算输三场合输100分.. 12/17 03:45
: → seadogX:然後其他四场加起来共赢4分..相信也没人会怀疑冠军的实力. 12/17 03:45
NBA和中职之类的职业球类运动有冗长赛季的战绩为基础...
具主场优势的一方都是冗长赛季中战绩较优的一方
如此一来败者因主场优势不足而败北自亦无话可讲
围棋比赛都是淘汰制 与上述情形完全不相当
自以效法欧冠复赛之赛制较为合理
另外一提...输三场100分另外四场共赢4分的这种情形 绝对不是没人会怀疑的
把整个系列赛一场一场独立分割的公平性 正是我所质疑的
: → seadogX:这样搞不只是有些无趣..甚至会让一场球赛,一盘棋.. 12/17 03:46
: → seadogX:都开始技术变形..甚至心态不正..这样下出的棋怎麽会好? 12/17 03:46
上面已经讲过了...
心态不正导致技术变形这在每盘棋都会发生 与赛制毫无关联
至於「有不有趣」这完全是个人偏好问题 更与赛制无关
又...若深刻检讨心态问题 那麽系列赛独立分割的制度
反而更容易导致令人无趣的棋局内容...为何呢？
因为当一盘棋败局已定的时候 棋手往往会走出乱搞或是「调整心情」的内容...
根本不会有人「明知输棋却依然走到最好」
这就跟一场球赛输太多的一方放弃 最後演变成垃圾时间一样的道理
在两战总分制的情况下则不然...
选手为保留第二盘还有拚的机会 第一盘即使走输也会全力收官收到底...
这才是棋迷们想看到的「拚战精神」不是吗？
以上是本人中肯的意见提供各位棋迷参考
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.13.117
1F：推 liaon98:我觉得改成用区间之类的 0~5算1分小胜 6~10算2分 12/17 14:45
2F：→ liaon98:11~中盘胜全部算3分大胜 最後比积分? 12/17 14:45
3F：→ liaon98:或是改成3 4 5分 输的小输得2分 中输1分 大输0分 12/17 14:45
4F：→ liaon98:随便讲讲的 看看就好:P 12/17 14:46
5F：→ ffaarr:你是那里看职棋下出调整心情的棋啦？落後多不然就下胜负手 12/17 19:36
6F：→ ffaarr:看能不能一拼，不然就投子，你说得情况很少出现吧。 12/17 19:37
7F：→ ffaarr:你说的方式不是不行，但等於把围棋胜负的基本想法整个改变 12/17 19:38
8F：→ ffaarr:这真的已经是赛制影响对局本身了。 12/17 19:39
9F：→ ffaarr:如果真有人为了少输就不下胜负手，我是真的觉得很难看。 12/17 19:39
10F：→ ffaarr:你看围棋是希望看有人全力收官求小败，还是希望全力拼胜？ 12/17 19:41
11F：嘘 fmpclxu:居然自己讲自己中肯 12/17 19:48
12F：嘘 youngluke:攻杀差一气or盘面少一目 不都是很接近的结果? 12/17 19:49
13F：嘘 chaoyang:当个版? 12/17 21:05
14F：嘘 ultimakang:真好意思说自己中肯... 12/17 22:19
15F：嘘 omy:莫名其妙 12/17 22:27
16F：嘘 fatbird:XD 12/17 22:38
17F：→ incog:总分赛制最神的地方,是每隔几年就会有新手提出来说这样最好 12/17 23:54
18F：→ incog:曹熏炫有次比赛输很大仍下到完,棋评在旁边猜测他跟马晓春 12/17 23:56
19F：→ incog:在赌棋,不过是不是真的赌棋,就不知道真实性为何了 12/17 23:57
20F：推 danine:以前有个叫亚洲围棋教育系统联盟的搞过算分数的比赛 12/18 00:06
22F：→ danine:BRANFORD还记得吧 我只记得某职棋(当时业)每盘都是满贯 12/18 00:08
23F：→ cooldiablo3:态度太差 不然反应应该会好一点 12/18 07:25
24F：嘘 pan0531:大大你真的会下围棋吗？ 12/18 13:49
25F：嘘 Sakaemori:都是你在说... 12/18 18:58
26F：嘘 staristic:乱七八糟 12/19 01:22
27F：嘘 ffaarr:看你下篇的嘘文，觉得我白讨论了，你只是来引战。 12/19 09:15
28F：嘘 banyhsiao:应该不太会下棋吧 12/19 23:02
29F：嘘 Honinbo2007:会下棋再来讨论吧... 12/21 21:08
30F：嘘 gekorader:看到本人中肯的意见 不是反串的话也就不用看了 12/27 05:47
31F：→ gekorader:理据逻辑完全就有问题 12/27 05:47
32F：嘘 maayaleaf:别人就主观你自己就中肯...还真敢说... 12/28 09:31
33F：嘘 like78918:嘘引战 01/03 02:13
34F：嘘 xw668:很不能容纳意见的人...你有朋友吗? 01/08 18:06