这种不知该说逻辑能力问题还是知识不足的引战文，说实在的我苦恼很久到底有没 有价值回个一篇... 能攻破的论点超过了一半以上，姑且抓一句最爆笑的话来讲好了， "电脑根本不用判断厚薄,它直接算出死活,死活都算清了何必管他定义厚不厚" 我先假设您懂围棋，然後： 1. 如果围棋在您眼里只有死跟活，... 讲好听一点好了，如果您设计的电脑围棋眼里只有死跟活，莫非所有计算到最後的 结果只有100分与0分？ 2. 可以请您告诉我第一手下17-4小目，这子死活如何？ 第一手下在天元的死活如何？ 第一手下在8之8的死活如何？ 相信您的超级电脑算到这些子都不会死，那这三个子要画上等价罗？ 3. http://lgs.tw/qq9gnju 不知道您有没有看过这个定石， 我相信您的超级电脑绝对会算到黑棋不会死任何一颗棋子， 照这样看来，黑9若下g5明显是多此一举， 如果这就是您要的电脑围棋，那我也不便再多说什麽了， 生死格斗围棋，说不定也是一种围棋门派？ 能把围棋里面"势"的概念完全舍弃然後耿耿而谈，这倒是头一遭见识， 莫非我遇到了围棋界的国父？要革命千年来的道理？ ※ 引述《kohttp (koh)》之铭言： : 没听过什麽是[全同禁着]吗? : 建议去查查应式棋规 : 一般会出现的提少量子的全同叫作劫,怎麽处理的您应该清楚 : 您有下过无限回圈? : 电脑程式设计者检查全同是很基本的动作 你一定不懂虚手也算是一手棋吧 还有，如果全世界都统一用应式规则了，也许你的理论就没有破绽了。 : 放心,世界上没有 : 如果穷举完成算数的话,目前没有 : 如果你觉得穷举完成的程式很烂,很抱歉没办法做出更强的 如果你的程式只能建立在穷举的基础上，的确做不出什麽好东西 : 现在电脑程式是以终局获胜(100分)倒算回来的 : 计算和判断一样重要,能力不够就是输棋 没有人说计算力不重要，那篇文章应该没有关灯吧 LoL : 确实判断是个难处,但如果有电脑的计算能力,会发现有些东西可以忽略 : 自然也不需要数据化 请你告诉我电脑如何不透过判别式来忽略掉参数 : 电脑根本不用判断厚薄,它直接算出死活,死活都算清了何必管他定义厚不厚 : 当然也有模仿人脑来判断厚薄的程式 这句...... ROFL : 职棋与业余的计算力差距可不一定小於观念上的差距喔 : 计算能力即使在职业顶尖也会是左右胜负的关键 职业棋士都有一定水准的判断能力，看不懂举这例子是想说明什麽？ : 人家的先下有利是整个游戏的开始,拿局部举例完全不对 : 一盘棋就算全盘无点好走,先行之人还可以决定要不要虚手,根本百利无一害 人家说的是举个任何游戏，你这坚持要抱着围棋讲，我还能说什麽呢？ 我不能设计一个游戏是... 玩法同围棋，开局就是一个全棋盘的双活型吗？ 为何脑筋活不起来呢 : 确实世界上有存在先行不利的游戏,但这改变不了围棋先行有利的本质 我好像没有否定过围棋先下有利喔 : 别说你没下过围棋 不懂这话的意义何在，压根儿没装过不懂围棋 倒是我比较想反问一句... 你说你下过围棋？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.230.54