作者snowrain (无心之偿有心兹勤)
看板GO
标题Re: [讨论] 围棋规则怎样制定才合理?
时间Wed Oct 1 11:31:46 2008
个人是支持盘角曲四劫尽乃亡的
如果盘上还有多出一个比杀角要大的劫材
但补净那个劫材会输 那盘角曲四还能算净死?
强制白棋去吃棋应该比较合理 不愿吃就算双活
算净死有算净死的条件 想杀不敢杀不该算净死
但话说回来 LGS的盘角曲四算净死 这点跟日本一样
唯有一种例外 就是当周围仍有比气问题需实战解决
日本规则比目法好像是把双活的目都不算目
但LGS是把被俘掳的子空都照算 这点很不一样
所以日本比目法跟LGS规则完全是两回事
提到吴清源 他认为实战不用粘半劫时 就不用粘
LGS赞成吴清源先生的观点 所以认同半劫可不粘
但前提是劫材够多 能让对方连单官劫材都收到尽
好 有人提到三次虚手 结论先说这完全不会影响
LGS只允许两次虚手没错 但LGS同时也禁止同形
所以黑不粘半劫 双方各虚一手 白棋不可能提劫
比起不粘劫 想要把两次虚手当作有找过劫才奇怪
长将不死赖和棋 这情况本来就是围棋极力避免的
所以既然禁了同形 两次虚手就不会有什麽漏洞
这也彰显了LGS完全认可当劫材够时 半劫可不粘
所以不需要举日本棋院当例子 半劫必粘并非绝对
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.38.81
1F：推 CrazyMoon:最初规定劫的概念是隔手提劫,不是找劫财 10/01 13:42
2F：→ CrazyMoon:如果把虚手当作合法的一手,打到最後白还是找不到劫财 10/01 13:43
3F：推 CrazyMoon:更正 黑 10/01 13:45
4F：→ CrazyMoon:最後还不是会被白黏起来,虽然中间重复n次但不是无限重复 10/01 13:47
5F：推 CrazyMoon:若中间重复n次就被卡掉,那白棋对该劫的权利不就被抹煞了 10/01 13:51
6F：推 CrazyMoon:再者禁同型反覆是怕无限回圈,有限回圈也禁不太合理 10/01 13:53
7F：推 CrazyMoon:像这种就是有限的 10/01 13:56
8F：推 longman:不太懂CrazyMoon的意思,可以另外发文吗? 10/01 13:58
9F：→ snowrain:劫本来就是劫材多的人获胜 拿虚手声称是白的权利挺虚幻的 10/01 23:44
10F：→ snowrain:半劫必粘 这点纯粹是人的心证 此例就算送判 黑半目胜无疑 10/01 23:45