有关打劫不粘的部分 研究LGS版的讨论之後 先引用B大抛出的一个问题 ---------------------------------------------------------------------------- 再给大家一个思考的空间： 如果最後半劫，还连着一串接不归，但是劫材确实多很多，是否可以死都不黏，把这些 目数都赖到呢？ 你一定会说：「哪有这种道理」吧。 可是，在台湾业余比赛通用的数子法规则中，只要劫材够，等於赖得到唷，原本应该花 很多手去补，无暇收单官的死都不黏方，可以仗着劫材够，照样一人一手把单官收完， 最後对方打不赢劫，再看你一手一手把所有接不归连起来。 有的差别是，如果那个接不归总共要补N手，数子法规则中，你要这样赖，要比对方多 单官总数/2 + N 个劫材，才能逼对方无棋可下，看着你黏。 LGS规则中，只要比对方多 单官总数/2 + 1 个劫材，就可以这样搞了。 ----------------------------------------------------------------------------- 然後以下是我自创的谱 19╔╤╤╤╤╤╤╤╤╤╤╤╤╤╤╤╤╤╗ 18╟┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼╢ 假设盘面黑有无限多劫材 17╟┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼╢ 16╟┼●●┼●●●●●┼┼┼┼┼＋┼┼╢ 可以打赢左下的这个劫 15╟┼┼●●○○○○○●┼┼┼┼┼┼┼╢ 14●●●○○┼┼┼┼○●┼┼┼┼┼┼┼╢ 盘面也无单官 13○○○○┼┼┼┼┼┼○●●●●●●┼╢ 12╟┼┼┼┼┼┼┼┼┼○○○○○○○●╢ 此时可能会发生以下几个状况 11╟┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼○●╢ 10╟┼┼＋┼┼┼┼┼○┼┼┼┼┼＋○○● 9╟┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼○●● 8╟┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼○●● 7╟┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼○●╢ 6╟┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼○○● 5╟┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼○●● 4╟┼┼○┼┼┼┼┼＋┼┼┼┼┼＋○●╢ 3○○┼┼┼┼┼┼┼○○┼○○○○○○● 2●○○○○○○○○●●○○●●○●○● 1╚●●●●●●●●╧●●●╧●●●●╝ ------------------------------------------------------------------------------ 1.黑棋拒绝粘劫 单官填完後虚手 如果白棋也虚手则开始算地 按照比目法的规矩 黑有98个空格 白有154个空格 154-98 = 56 但是不粘劫为日韩规则所不允许 2.黑棋遵循日韩规则务实的粘劫 全部补完後虚手计地 按照日韩规则的算法 黑有90个空格 白有154个空格 154-90 = 64 差8目 3.按照中国规则 子空皆地 黑棋就算全部补完 白棋自填土地也不会影响到目数差距 双方盘面棋子数 皆为55 空格为黑有98 白有154 差距仍为56目 结果跟1.一样 ------------------------------------------------------------------------------ 基本上 个人还是赞同吴大国手的说法 一切实战解决 白打不赢这个劫 黑棋无法从盘面拿走自然不算死 一盘棋的胜负 按照理想来说应该是用"活的棋子所占的空间"来计算 所以基本上上述3.的计算结果应该是绝对合理不会有站不住脚的问题 而1.的结果跟3.的结果相同 所以是否也算合理? 以结果论来看 是合理的 以LGS的规则来看 LGS应该也会判定黑不用粘 因为LGS的规则看起来虽然像是用比目法 但是精神上比较贴近数子法 但是在下惯网路围棋 自以为熟悉比目法的网友来说 这就很难接受了 所以他们会认为黑棋平白多赚了8目 (8个空格) 老实说我不知道LGS的计算规则 不知道补跟不补 到底会不会有差 但是为了平息一些多余的纠纷 其实是可以有所改进的 毕竟有很多人都认为 不填单官就是用比目法 而不去想计地的根本道理是依据什麽 所以老实说 LGS乾脆就宣导用数子法算了 可以平息不少争议 但是数子法也会有问题 就是收双後到底要不要贴目 老实说... 很多人下棋久了 对很多规矩都认为是理所当然(包括我) 在写这些文章之前 从来就没有想过为什麽计地规则要这样制定 就我到目前的感想是 不要再用日韩规则的比目法了 因为日韩规则本身的争议太多 9╟┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼╢ 8╟┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼╢ 7╟┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼╢ 6○○○┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼╢ 5●●○┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼╢ 4╟●○┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼╢ 3●●○○○○┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼╢ 2╟○●●●○┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼╢ 1○╧●╧●○╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧╝ 拿上面的这个双活的局部来看 用比目法的精神 ●应该有两目才对 但是日韩规则中 双活不计地 所以●一目都没有 这不是很囧的事情吗? 用比目法的国家结果围成的目 竟然不算?? 有这种道理?? 如果按照中国规则 那自然到最後都要填起来 双活的公气一人一个的话 那○有14子 ●有13子 局部上○多一子 自然不会像日韩规则那样一目皆无 ------------------------------------------------------------------------------ 讲来讲去 数子法跟比目法到底谁优谁劣 众家说法纷云 但就前面几篇文章提到的在LGS发生的 有劫不粘事件 其实如果是用中国规则的子空皆地 其实劫粘不粘真的没差 其实跟收双後是同一件事 而到目前为止 只有不知道何时冒出来的美国规则有规定黑收双後要贴一目 中国规则则未知 印象中是没有要扣回来 但在一切讲求公平的原则下 黑白子数应该要相同 黑收双後的确是仗着先落子的优势 而要怎麽去平衡 实在是有待棋界促成共识 围棋国际化的趋势越来越明显 国际围棋规则的订定是趋势使然 我等凡夫俗子 切莫为了这一目半目斤斤计较而大发肝火 反而忽略了下围棋修身养性的根本 -- 每段旅行终究会有结束的一天，但是微笑会永远留在我们心头 　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　http://www.wretch.cc/blog/smaillove 　 28天5300公里的长征，299个乡镇，299份微笑，299份感动，邀你一起来体验 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.30.210 ※ 编辑: smaillove 来自: 140.122.30.210 (09/29 11:08)