作者hiwind ()
看板GO
标题Re: [闲聊] 双活的基本
时间Tue Mar 7 18:37:56 2006
根据我知道的中国数子法??
若将此图改为九路棋盘
╔╤╤╤●○●○●
╟┼┼┼●○●○╢
╟●┼┼●○●┼○
●┼┼┼●○●●●
○●●┼●○○┼○
○○○●●●○○○
╟┼┼○○●○┼●
╟┼○┼○●○○○
╚╧╧╧○●●●●
若假设全盘没有提子的情况
●白棋
○黑棋
则白棋收後
双活的黑棋可以花两手棋吃掉那一死子
而中间两个应该是黑白各一 (如果这两段话没有问题)
则最後数子的时候...图应该为
╔╤╤╤●○●○╗
╟┼┼┼●○●○○
╟●┼┼●○●○○
●┼┼┼●○●●●
○●●┼●○○●○
○○○●●●○○○
╟┼┼○○●○○╢
╟┼○┼○●○○○
╚╧╧╧○●●●●
黑先白後40.5是一半
黑棋41子...故盘面黑棋赢一目
若用另外一种算法..则
╔╤╤╤●○●○●
╟┼┼┼●○●○╢
╟●Ａ┼●○●┼○
●┼┼┼●○●●●
○●●┼●○○┼○
○○○●●●○○○
╟┼┼○○●○┼●
╟Ｂ○┼○●○○○
╚╧╧╧○●●●●
Ａ区白15目
Ｂ区黑10目
剩下有问题的双活区
若计地应该要有不同方法同样结果的性质(理论上要这样??)
那麽双活区黑棋应该要有六目
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.212.172
1F：推 msro:我也是同样看法...两种方法算出来结果要是一样应该就没错了 03/07 18:53
2F：→ goldduck:同意 03/07 22:11
3F：推 snowrain:推导出这个结论的前提是 你的数子法有数正确 但 有吗? 03/08 01:59
4F：推 hiwind:觉得不正确请发表看法呀 03/08 06:11
5F：→ hiwind:画个图把你的想法表示出来 03/08 06:12
6F：推 snowrain:在cabon解说的数子法里没有得四目 为何你的却可以得七目? 03/08 14:17
7F：→ hiwind:我没有算到七目吧..再来数子法应该没有错 03/08 15:50
8F：推 snowrain:请你回去看一下 cabon的数子法是没有把"死子"算成○的目 03/09 02:48