※ 引述《snowrain (无心之偿有心兹勤)》之铭言： : ※ 引述《mnopq (Could you let me win?)》之铭言： : : 一定要把A提掉 让它从棋盘上消失 A才能算死子? : : ○提不提A一子 都剩两气 : : 并没有所谓●从外边紧气 : : 所以○不得不收气把A一子提掉的必要吧？ : : 另外 双活便是两口气 谁也不入子 无法将对方提吃才是双活 : : 而A之存亡 ○想提它就提它 不提●也无法逼○去提它 : : 会任由被对方提掉的子能称为双"活"的棋吗？ : : 故我认为A是死子 : : 好比自己阵地内的死子　自己要不要提掉都是自己的自由 : : 而对方也无法逼你将它提掉时 : : 请问你会补一手将它提掉吗？ : : 这是我的疑问　烦请回答 : 举另外一种形状来反证: : ╤╤╤╤╤●○○○○ : ┼┼┼●┼●○┼●○ : ┼┼┼┼┼●○┼●● 　　　　　　　　　　　　　　　　 : ┼┼┼┼┼●○○○○ : ┼┼┼┼┼○●●┼● : ┼┼┼┼┼○○●●● : ┼┼┼┼┼┼○●┼╢ : ┼┼┼┼┼┼○●┼╢ : ┼┼┼┼┼┼○●●● : ┼┼┼┼┼┼○○○○ : 此形双活 双方都六气 : 你能说○得八目 ●得四目吗? : 如果把"死子"拿掉 则○九气 ●六气 : 这样双活崩溃 可见●三子有存在价值 : 除了打劫 双方应该都不必在此形再落子 : 所以比目法双方都不算目是有其道理在 : 而把所谓的"死子"拿掉让○得八目 显得荒谬 这完全不是反证 ●先後手均为静死 ○先手点入後 ╤╤╤╤╤●○○○○ ┼┼┼●┼●○┼●○ ┼┼┼┼┼●○ 2●● 　　　　　　　　　　　　　　　　 ┼┼┼┼┼●○○○○ ┼┼┼┼┼○●● A● ┼┼┼┼┼○○●●● ┼┼┼┼┼┼○● 1 3 ┼┼┼┼┼┼○●┼╢ ┼┼┼┼┼┼○●●● ┼┼┼┼┼┼○○○○ A完全不能先紧气.无论谁先下 故最後结果应该是 ╤╤╤╤╤●○○○○ ┼┼┼●┼●○┼●○ ┼┼┼┼┼●○●●● 　　　　　　　　　　　　　　　　 ┼┼┼┼┼●○○○○ ┼┼┼┼┼○●●┼● ┼┼┼┼┼○○●●● ┼┼┼┼┼┼○●○○ ┼┼┼┼┼┼○●┼○ ┼┼┼┼┼┼○●●● ┼┼┼┼┼┼○○○○ ANS: ╤╤╤╤╤●○○○○ ┼┼┼●┼●○┼●○ ┼┼┼┼┼●○┼●● 　　　　　　　　　　　　　　　　 ┼┼┼┼┼●○○○○ ┼┼┼┼┼○┼┼┼╢ ┼┼┼┼┼○○┼┼╢ ┼┼┼┼┼┼○┼┼╢ ┼┼┼┼┼┼○┼┼╢ ┼┼┼┼┼┼○┼┼╢ ┼┼┼┼┼┼○○○○ ....................END --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.42.187