作者mnopq (Could you let me win?)
看板GO
标题Re: [闲聊] 双活的基本
时间Fri Mar 3 22:34:38 2006
※ 引述《snowrain (无心之偿有心兹勤)》之铭言:
: ※ 引述《cabon (低语森林悄悄宁静)》之铭言:
: : 用比目法计算的话
: : ○有一目
: : ●零目
: : 用数子法计算的话
: : ●有一目
: : ○有三目
: : 比目法双活双方围起来的空格都没有目 除非吃掉对方棋子
: 我的想法是 有那一颗子的存在 双活才能成立
: 所以在这个前提下 此形的每一颗棋子皆生存
: ○要提吃 行 这两目我绝对赞成是○所拥有
: 正因为提取这一颗●子会造成○目数上的损失
: 所以●有一半的生存权 白计地的代价就是要损这一目
一定要把A提掉 让它从棋盘上消失 A才能算死子?
○提不提A一子 都剩两气
并没有所谓●从外边紧气
所以○不得不收气把A一子提掉的必要吧?
另外 双活便是两口气 谁也不入子 无法将对方提吃才是双活
而A之存亡 ○想提它就提它 不提●也无法逼○去提它
会任由被对方提掉的子能称为双"活"的棋吗?
故我认为A是死子
好比自己阵地内的死子 自己要不要提掉都是自己的自由
而对方也无法逼你将它提掉时
请问你会补一手将它提掉吗?
这是我的疑问 烦请回答
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.115.58
※ 编辑: mnopq 来自: 219.91.115.58 (03/03 22:35)
1F:推 snowrain:双活跟净死不同 TOM论坛有人提出一样的问题 也说不算死子 03/04 00:23