※ 引述《daze (daze)》之铭言： : ※ 引述《esabear (bear~)》之铭言： : : 演算法就是为电脑运算能力有限的情况而生 : : 电脑运算能力会越来越强大 : : 或者演算法能进步到逼进人脑 然後再靠运算优势打败人 : 这个吗... : 我看一本演算法初步 : 第一页就问:"如果我们有无限的处理速度和无限的记忆体空间　我们还须要演算法吗" : 答曰:"你仍须证明你的结果是正确的" : 演算法并不是完全为电脑运算能力有限的情况而生的 : : 即使这一天的到来 : : 它仍然是人脑竞技的好游戏 对图形感觉的启蒙仍然很有帮助 : : 围棋本身仍然不会失去它的价值 :) 用电脑来讨论棋类的难易度，本身就是不合理的。 因为这最多也只能讨论出：「在设计程式上，哪一个比较好写？」 但是真正在下棋的是人，而不是电脑。 举个例子好了： 几乎所有有学过数学的人，都知道如何从1000 999 998 997 996... 3 2 1从小排到大的 方法。 就是直接从最後面的1开始念到1000 。 但是电脑不会：电脑一定是用你写好的sort方法从头到尾排一次。 所以最笨的方法要做到1000^2=1,000,000次。 就算是用quick sort也是一样。 但如果是一个很普通的乱数排1000 543 213 ..1等1000个数字的话， 电脑做的数度则远比人还快。 ----------------------------------------------------------------------- 所以由「电脑」来判断对於「人」来说，哪一种东西比较难…!1这跟本无从比较起。 这样子的比较跟本毫无意义。 ------ 至於哪一种棋类比较难喔？我觉得也是要看个人吧？ -- ◢██◣ ◢██◣ ◢█◣ ███ █ ◤ █ ◤ █ █ █▃▃ █ ◣ █ ◣ █▃█ █ ◥██◤ ◥██◤ █ █ ███ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.66.114