作者Lp7 (--==GooD-ByE==--N )
看板GO
标题Re: [问题] 劫材的价值
时间Sun Sep 7 14:04:06 2003
※ 引述《TennouLee (天牛)》之铭言:
: ※ 引述《hsiangwan (附管小翔)》之铭言:
: : 我觉得因为及本身的价值要算自己还有对方的子(用子空皆地的想法)
: : 而劫材一般都是指用连续两子获得利益
: : 减去了自己失败时的损失
: : 所以大概只有整个劫材的三分之二
: : 会说转换的结果是两分
: : 我想是因为直接劫赢当然是我大赚阿
: : 所以有点损失下就会变成两分的状况
: : 想了好一会儿
: : 不知道说的对不对
: : 如果不对就多包含噜^^
: 虽然我也是第一次接触这个问题....但我觉得上面好像解释的有点问题...
: 我先举个简单的例子:
: 有关角落的一目单劫的价值,大家应该很清楚是1/3目的价值
: 所谓1/3目,就是己方打劫+黏劫需要两手棋,在这个期间对手也下了一手棋
: 所以总共是三手棋。所以这个单劫的价值就是1/(2+1)=1/3。
: 类似相同的道理,消劫是一手棋,对方去找劫材并吃掉是两手棋,
: 也就是说,
: 消劫的实际所得效应: 劫本身价值的1/2
: 吃劫材的实际所得效应: 劫材价值的1/3
: 当两者的效应相同的时候,就是两分
: 所以
: 劫本身价值的1/2=劫材价值的1/3
: -->劫本身价值=2/3劫材的价值
但是如果全部盘面只剩那个单结,状况不就不一样了吗?
嗯,我是觉得打劫这种东西,是要看盘面的。
在打劫之前,要先算清楚自己与别人的劫材数量,那才是首要工作。
所以我觉得,结的本身价值实在是要把他硬算,实在是没什麽意义,
因为双方劫材的数量也是影响着劫的胜负,(而且影响很大)。
--
║▇ ▂▃▄ ║
║▊ ▊ 小虎队的歌 刻划了十年前的传奇故事 ║
║▋ █▇▄ ▃▋ 然而 在 S.H.E. 的身上 我看见了小虎队的影子 ║
║█▄▅▊ ▋ ▌ 我依然相信 她们会像当年的小虎队一样 ║
║ ▋▆▎ ▍ 写下今日的传奇 ║
║ ▍ Lp7 @ 8/26/2003 ║
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.123.221.204
1F:→ hsiangwan:推双方劫材的量!!! ^^ 推 61.217.56.209 09/07
2F:→ bryanma:只剩一个劫就是半目劫,什麽劫材都是劫材吧 推 218.165.30.124 09/09