原文连结：https://www.facebook.com/groups/A2GMAT/permalink/2995523630501221/ 【Idiom在考什麽？你不得不知的「介词的语意逻辑暗示」】 by Dustin 「The remarkable similarity of Thule artifacts throughout a vast region can, in part, be explained as」 a very rapid movement of people from one end of North America to the other. (C) That Thule artifacts are remarkably similar throughout a vast region is, in part, explainable as (D) One explanation for the remarkable similarity of Thule artifacts throughout a vast region is that there was 这是终结者同学在准备到读书计画week 2的时候， 在线上群组讨论热烈的一道不会解的题目。 很多考生第一次做到这题时，都会好奇：这两个选项到底该怎麽解？ 但实际上，英语母语考生对这题的判断毫无困难。 这也就是为什麽这题在OG里的分类仅被归类在「中难度」的原因。 各位要注意到，介系词本身是有所谓的「语意暗示」的， 同一个动词搭配上不同的介系词，就会呈现不同的逻辑关系。 而GMAT恰好就把这个观念放在idiom的考点下面出题。 各位可以翻翻手上OG的第九章第二节，找到八大策略里的Idiom详细研读， 便会发现这是OG提醒各位要注意的重点测验方向。 简单一点的，像是： argue ... （主张....） argue for （支持） argue against （反对） 复杂一点的像是： restrict X from Y（禁止X从事Y） restrict X to Y（限制X只能从事Y） 这些都是不同的介词所表达出的不同逻辑关系。 换句话说，动词跟介词的搭配不是只有一种， 介词隐含的语意暗示会影响整个片语想表达的逻辑关系。 那麽，换回来看这题，到底两个选项相互比对，有什麽差别呢？ The remarkable similarity of Thule artifacts throughout a vast region can, in part, be explained as a very rapid movement of people from one end of North America to the other. (C) That Thule artifacts are remarkably similar throughout a vast region is, in part, explainable *as* (D) One explanation *for* the remarkable similarity of Thule artifacts throughout a vast region is that there was 各位可以看到，在呈现这个句子最重要的逻辑「解释原因」的概念上， 两句话的作者分别选择不同的介词as / for；那麽这两个介词有什麽区别呢？ 就让我们拿最简单的例子来说： He is known as an internet celebrity. He is known for his charity. 我们便可看到不同的介系词代表不同的语意关系。as做介系词时，有「作为」、 等同的观念，陈述的是身份与角色，与其所修饰的对象是「等同」的逻辑关系。 he is known as an celebrity. （他以网红的身份出名，他＝网红） 而当我们使用for的时候呢？for本身带有「因为」的语意暗示。 所以：he is known for his charity. 就变成他因慈善事业为人熟知。 那如果我们用错了会怎样呢？ He is known FOR an internet celebrity. 这句的意思大概是跟网红搞多人运动，搞到举世闻名了吧？（我没有说是谁） He is known AS his charity. 这就完全看不懂了，对吧！「他作为慈善事业？」慈善事业是人吗？ 所以换回来这题： The remarkable similarity of Thule artifacts throughout a vast region can, in part, be explained as a very rapid movement of people from one end of North America to the other. (C) That Thule artifacts are remarkably similar throughout a vast region is, in part, explainable *as* (D) One explanation *for* the remarkable similarity of Thule artifacts throughout a vast region is that there was 在整句的逻辑上，第一件事「各地的文物都非常相像」 跟第二件事「人群在北美曾经迁徙快速」很明显并非同一概念， 而是前面当结果，後面解释原因。所以此时介系词的使用应该要用for才是合理， 使用as会变成「文物相像」＝「快速移动」，逻辑明显不通， 在考试时是第一层级的「语意不合理」问题，可以以此首先排除C。 —— 看了这麽多的讨论，是不是也想要用语意逻辑解题的方式克服SC呢？ 如果对於GMAT准备有任何问题，都欢迎来找我们讨论唷～ -- A2GMAT一个月精修班 六年来超过500位精修班同学取得700+高分, 申请上Dream school！ 若您发现既有解法已无法让答题状况改善,或仍旧在重考漩涡打转, 请参考以下连结 http://a2gmat.blogspot.tw/p/02.html 让A2助你一举突破瓶颈上700! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.215.149 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GMAT/M.1589895922.A.848.html