※ 引述《yuyu222222 (晒太阳发呆)》之铭言： : 标题: [Q. ] sufficient的判断逻辑问题 : 时间: Fri Jun 22 17:09:51 2018 : 版上的大大们大家好，第一次发文，如果有任何建议欢迎指教~ : 最近在做MANHATTAN的模考发现数学DS的详解逻辑和我先前理解的不大一样 : 不知道是我先前理解有误，还是不同套题目规则不同 : 之前做OG PP的sufficient我汇整 : 应该是要真的要能求出题目问的 : 理解1(之前的理解) : 题目若问is n a positive integer? : 一定要能解出推理出n是 positive integer才能选 : 如果能推理出n一定不是positive integer 也不能选(不算sufficient) : 理解2(看了manhatten详解) : 同样题目 : 无论推理出的结果n是不是positive integer : 只要选项能推理出 n 一定是or 不是 positive integer 就能选(就算sufficient) : 不知道哪个才是正确的逻辑呢~? : 谢谢大家 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.109.246 : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GMAT/M.1529658594.A.E96.html : → LittleRiver: 2 06/22 18:30 : 推 tako780511: 2 06/22 19:05 : 推 tako780511: 只作OG PP，也是2 06/22 19:06 以上两位同学对DS的游戏规则都是理解的 Klaus 藉此顺便分享一下我从当初自己做题目摸索到後来 DS 越做越顺手的一个手法 在讲这个手法之前，先吐槽一下OG OG 在 DS (没记错应该第六章)之前的题型解说，根本没打算把sufficiency的定义讲清楚 反而是某些题的解答里面，有说出"因为有两个答案所以不充分" 或者 (题干是 是非题) "因为答案一定是NO所以充分" 悟性好的同学(就像上面推文的) 或许可以从题目跟答案去反推游戏规则 但根据 Klaus 观察有一定比例(10%~20%)的同学没弄清楚 sufficiency 就去考试 真的母汤阿，报名费很贵的 回来讲这个 DS 的手法 (说破真的不值钱) 就是所有不充分的条件，我一定制造出两个答案来验证其"不充分性" 举例说明 What is the value of xy? (1) x+y = 3 满足条件(1)的 (x,y) 要找出两组，这两组的 xy 是不同数值 Case 1: (x,y) = (3,0) --> xy = 0 Case 2: (x,y) = (1,2) --> xy = 2 上面两个case写出来之後，就可以笃定条件(1)是不充分的 这个手法的好处有很多，特别是刚开始准备GMAT、写 DS 常常觉得抖抖的同学 尽量多使用这个手法，对 DS 能力的培养会很有帮助 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.128.199 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GMAT/M.1529681366.A.E21.html