作者reko076 (Apostol好难)
看板GMAT
标题Re: [Q. ] DS该怎麽做
时间Sat Apr 1 20:06:40 2017
※ 引述《anper (镜中人)》之铭言:
: 目前做了两回OG的DS大概都只能对一半
还好你只做两回,游戏规则先弄懂再来练习才是对的
要不然一知半解做了几百题就亏大了
什麽叫做游戏规则?最核心的一个问题就是 Data Sufficiency
的 sufficient 到底是什麽意思? OG 里面只讲了
You must decide whether the information in each
statement is sufficient to answer the question
有解释等於没解释
在此我直接给你一个 sufficiency 的操作型定义
*充分就是只有一个答案* (没听过的话你可以把这句话抄三次)
什麽叫做只有一个答案?有问题才有答案,问题在哪里?请看以下范例
If n is an integer and 100 < n < 200 , what is the value of n ?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
预设条件(可有可无) 那个问题
1) n/36 is an odd integer. 条件一
2) n/45 is an even integer. 条件二
我是这样看 DS 的, "那个问题" 在只有预设条件的限制下,答案不唯一
条件二充分,是因为 预设条件 再加上 条件二 , n 只会是 180 ,那个问题答案唯一
条件一不充分,有两个 n 满足 预设条件 跟 条件一,n = 108 or 180 不唯一就是不充分
: 有时候我甚至不知道该怎麽进行第一步骤
: 请问是否有方法可以提升DS的答题率?
既然你发问没有提到 "答题速度"
那就先提供你一个最土鳖但绝对不会错误的 DS 解法
就是把它当成三题 PS 来解
第一次 预设条件 + 条件一 试解 "那个问题" 看看有几个答案
第二次 预设条件 + 条件二 试解 "那个问题" 看看有几个答案
假如这两次答案都不唯一
第三次 预设条件 + 条件一 + 条件二 试解 "那个问题" 看看有几个答案
你可以回去把错的题目用这个定义再重做一次看看
基本游戏规则要先理解,再来讨论解题技巧跟速度,要不然都白搭
(待续??)
--
Klaus Math
GMAT Quant Expert
Blog
https://klausmath.wordpress.com/
E-mail
[email protected]
欢迎来信谘询
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.243.212
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GMAT/M.1491048406.A.8F6.html
※ 编辑: reko076 (101.12.243.212), 04/01/2017 21:52:16
※ 编辑: reko076 (101.12.243.212), 04/01/2017 21:52:44
1F:→ jl1619: 不好意思...想要询问如何验证条件ㄧ+条件二? 04/02 00:41
首先,只有前两个步骤(分别是 条件一 跟 条件二)
都不充分的时候 才要把两个条件相加
(假如我太龟毛请见谅) 我会说 验证 条件一+条件二 的*充分性*
we are not verifying the trre/false of statement
we are verifying its (or their) sufficiency
如上文我所描述,充分性的操作型定义就是"只有一个答案"
把 预设条件 + 条件一 + 条件二 当成填充题(或是非题)来回答
如果只能找到一个答案,那就是充分
如果找到两个或更多个答案,那就是不充分
上面那题不需要做条件一 + 条件二 因为条件二就已经充分了
条件一之所以不充分,是因为 n/36 等於奇数,100 < n < 200
满足这些条件的 n 有不只一个 36*3 = 108, 和 36*5 = 180
条件一
条件二
条件一+条件二
其充分性的验证方法都是一样的,只有一个答案就是充分
有两个答案(俗称找两例 <-- 不是周六周日都放假的两例,是两个例子)就是不充分
这是我做 DS 的基础方法,解题技巧就是以此为基础,再发展出来的
(下略三千字)
※ 编辑: reko076 (101.12.243.212), 04/02/2017 08:43:58
※ 编辑: reko076 (101.12.243.212), 04/02/2017 08:48:58
2F:推 anper: 感谢回覆 04/02 11:36
3F:推 jl1619: 谢谢 04/02 12:39