关於失败者心得文，在这里也分享一个有趣且发人深省的统计原理 在讲之前，我想先讲 "成王败寇" 的例子。以前我在北卡认识 MBA的同学，他曾参加了一 场 MBA分享会，直接被顾问说：你的 profile不够(发音：you are too old )，不要出国 好了。幸而他自己继续努力，并碰到贵人帮助，最後还是上了 Top 20 的北卡 MBA。其实 补习班大多是喜欢贴近、帮助条件好的同学，不是吗？ 今天要分享的统计原理叫做 "幸存者偏差"，一般大学用的统计学课本应该都会提到。 二次大战的时候统计学教授帮忙英国皇家空军分析飞机上的弹孔来决定哪边加强装甲较好 统计的资料显示机翼最容易被打，驾驶舱最少被打。刚开始军方认为既然机翼最常被打那 就应该加强机翼的装甲。但飞回来的飞机机翼上面弹孔多，表示机翼被打其实没事儿没事 儿，而驾驶舱被打到的大都飞不回来了。 这故事和失败者心得文有何关系呢？这和我听到好几位同学和我抱怨的有关；有许多同学 没考到 700，跟我说考的真烂，因为版上都是 700+ 的心得文。 这风气如何造成的? 因为补习班当然会请高分做分享宣传，然後版上一些神人老师带头引 领风气，自修 750+ 、裸考破 700 等大神老师 (我当然可能也是其中一环)。然後同学也 在心得文中加油添醋，说了非上什麽课程、或是必看什麽自修网站不可。当我点入鼓励失 败者的文章，点进去又看到其他一堆 700 分的心得。这就是最好的例子。 真要看高分比例，应该要计算高分人数除以班上人数，才能得到客观的数据。但这些数据 根本不可能客观呈现。同学看到的，就是 "幸存者" ，没有学过统计就会误以为这就是一 般考生平均，造成某些资讯的误解。 最後，我认为高分心得还是有必要，提供自身的经验来帮助之後的同学得到高分，并对这 些高分同学看齐，除了宣传之外也是有鼓励的作用。但这篇文章目的是给大家一个客观的 分析建议，并分享前面文章所叙述的 "失败者的心得分享" 背後的隐含意义。 -- http://www.gmac.com/market-intelligence-and-research/research-library/gmat-test -taker-data.aspx GMAT平均分数 (by residence) 2012 2013 2014 2015 2016 世界 548 546 550 554 558 台湾 559 561 567 568 568 -- Klaus Math GMAT Quant Expert Blog https://klausmath.wordpress.com/ E-mail [email protected] 欢迎来信谘询 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.214.225.88 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GMAT/M.1489154133.A.970.html