OG109 In an experiment, each volunteer was allowed to choose between an easy task and a hard task and was told that another volunteer would do the other task. Each volunteer could also choose to have a computer assign the two tasks randomly. Most volunteers chose the easy task for themselves and under questioning later said they had acted fairly. But when the scenario was described to another group of volunteers, almost all said choosing the easy task would be unfair. This shows that most people apply weaker moral standards to themselves than to others. Which of the following is an assumption required by this argument? 一样先把题目大概看懂： 在实验里面，每个志愿者都可以自由选择爽缺跟赛缺中的一个，他们也被告知另一位志愿者将会执行他们选完剩下的那个。志愿者也可以选择让电脑随机分配工作。"大部分"的志愿者选择了自己占爽缺，而当之後被询问时，他们都说自己之前的选择是公正公平公开的。但是，当把这个情境描述给"另一群志愿者"听的时候，"几乎所有人"都认为选择爽缺是一个没品的行为。这个研究结果显示"大部分人"在道德的标准上都是严以律他人，宽以待自己的。 结论句应该类似：Results ------> 严以律他人，宽以待自己 (未知) 分析： 这是一个判断类型的题目。事实上其中的类比观念有点难想像，Kory在此会尽量解释，希望能帮大家把背後的思路都搞清楚。 这题的关键在於作者认为有几群不同的"人"是可以类比归纳的。首先，是真正参与实验(选择工作)的这群志愿者(我们假设为A群)，接着是没有直接参与实验，但被问到关於实验相关结果的旁观志愿者(B群)，最後用由这两个群体得来的实验结果推全部的人(母群体)。 也就是说，作者认为由A群的选择跟对自己行为事後的评价(fair)，可以说明人对自己是宽容的，而由B群对A群的评价我们可以知道人对他人是严厉的。说到这里，我想有些同学已经发现，关键重点就在这两群人到底是不是完全可以类比。 作者隐含的假设就是，如果A群站到B群的位置，他们也会说别人没水准；而B群如果站在A群的位置，他们也都会选择爽缺。再简单一点来说，作者认为今天的状况就完全建立在志愿者会被分到哪一组决定了他们後续的行为，跟志愿者本身无关，所以就可以用这样的结果去推母群体：人大部分都是严以律他人，宽以待自己的。 找答案： 我常常说assumption是weaken的延伸，assumption的概念就是只要这个条件不存在，那麽argument就会被weaken，所以最直觉的作法就是找反向後会反驳结论的选项(否定weaken的概念) (A) At least some volunteers who said they had acted fairly in choosing the easy task would have said that it was unfair for someone else to do so. 特别注意「至少有一些人」的反向就是「没有任何人」，这部分的反应一定要磨练到像直觉一样，比方说大於的反向是小於等於，所有人都得反向就是至少有一个不是这样。 所以A选项的反向是，如果被放在B群的位置上的话，没有任何一个A群的志愿者会说这是没水准的。言下之意，A群如果在B的位置时，还是都会说那些人的行为是公平公正公开的。於是，有因无果，切断了AB两群人的类比，这表示并不是大部分的人都是严以律他人，宽以待自己的，因为A群人不管在哪种情境下都会是一样的看法，他们就单纯觉得选爽缺是公平公正公开的。weaken。接着把weaken的答案反过来，也就是把至少有一些人放回去选项，这就变成的assumption。 有些同学一定想问，那为什麽不需要「全部的A群人」，只需要其中的「一些人」呢？ 这边就更显示了CR出题的谨慎程度。 回头参考题干会发现作者都没有说死，most跟almost all都不代表全部，所以当你要反驳这样的言论的时候你需要的力量就限缩，必须要是none，但如果题干用了all，那麽反驳的时候你只要说some不是这样就好了。 比方说我说教室里女生很多，你跟我说有一些男生阿这样是没办法反驳我的，唯一的反向就是抱歉一个女生都没有。但是如果我说阿就全部都女生阿，反向你只要说有一个(或some)男生就好了。 (B) The most moral choice for the volunteers would have been to have the computer assign the two tasks randomly. 到底最道德的作法是甚麽与我们讨论的主题(topic)无关。 (C) There were at least some volunteers who were assigned to do the hard task and felt that the assignment was unfair. 我们的主角(role)是那些A群跟B群，而不是那些最後只能选赛缺的人，而且那些人感觉如何也不是讨论的主题(topic) (D) On average, the volunteers to whom the scenario was described were more accurate in their moral judgments than the other volunteers were. B群的道德准则是否比较正确跟主题无关(topic)，而且如D选项所说，那麽更说明了AB两群体之间有不同点，反而是切断类比，方向错误(position) (E) At least some volunteers given the choice between assigning the tasks themselves and having the computer assign them felt that they had made the only fair choice available to them. 混淆选项。A群是否觉得他们手上的是唯一公平公正公开的选择与主题无关(topic)，同时也会违背前提。如果真的看不出来就建议试着把选项倒过来之後看能不能weaken：没有任何一个A群的志愿者认为他们选了唯一公平公正公开的选项，违背前提。 takeaway：assumption的题型用最後的绝招就是倒过来想看能不能weaken！ 以上！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.167.95 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GMAT/M.1454054608.A.987.html