原文版: http://ndxica.pixnet.net/blog/post/42955160 自从 2013 年参加了 GMAC 高峰会，至今连续三年受邀，在今年的 10/15 (四)， 我也将会和 Keewee 一起出席 2015 GMAC 高峰会。 在 2013 参加过如此有意义的盛会之後，觉得有些许遗憾。 大陆的考生市场似乎已经是 GMAC 的重点目标， 甚至大陆考生都可以以第二代身份证直接应考。 在场中，似乎台湾已经成为弱势的 GMAT 市场族群， 连场中非华语的韩国都有一桌的代表顾问参加。不过庆幸的是， 在 2013 参展之後，也让这样的活动在台湾受到关注， 每一年都会有许多顾问分享 GMAC 高峰会的资料。 能再度受邀出席，是一种荣誉，也很期待参与今年的高峰会，能得到更多的考情资讯。 和官方面对面的交流，不是只有宣传，更是一种责任。 希望能藉由整理这些官方的讯息，来帮助大家更正确、 有把握的准备考试，踏上圆梦之路。 在今年 2015 出发杭州前，在此也将过去高峰会的记录作个简介： 2013 GMAC 高峰会: http://ndxica.pixnet.net/blog/post/41394184 2014 GMAC 高峰会: http://ndxica.pixnet.net/blog/post/42951830 讲座分享: 2015 GMAT 高分讲座: http://ndxica.pixnet.net/blog/post/42930488 以下为前两年高峰会的重点整理: 2013 年高峰会重点整理: 与担任出题官及考生样本分析的郭教授对谈: 每年官方高峰会，最有价值的就是出题官郭教授的分享了， 毕竟这是对考生最有直接相关性的资讯。 总分算分方式: 官方提供一个真实考试数据的分布图如下 (官方不提供档案，所以仅供照片参考) 也就是说，考试分数的确是像我们一般认知一样， 是以适性测验的树状图分析的方式给最後的成绩。 虽然官方一直否认"前面 20 题比较重要"的观念， 所以拿了一个在後面十题连续答错的考生数据来否定，证明即使後面连错， 分数还是有可能会下滑。但这个分数分布图还是无法骗人， 看得出来前面 20 题的确比重较重，分数变化幅度较大。 但到了 20 题之後，可以说震荡幅度不大。 我自己也请助教拿了 PP4 做过测试，在对题数目一样情况下， 前面 21题正确率较高者，的确是比较高分。不过，还是要跟同学说明， 即使前面题目比重较高，但也不要过份花心力在前面， 还是要做适当的分配，用最适合自己的步调来解题才行。 另外，没完成的题目，会有 penalty: 我想这大家应该都很清楚， 只要没写完，会在 percentile 直接扣分，在此分享资料给大家参考。 题目选项是否有 partial credit: 我对这个问题是一直充满好奇的。在 GMAT 设计题目当中， 常常会有明显错误、和混淆的错误选项，是否在其中会有不同的 penalty (选到明显错误的选项是否扣分更重)。而官方给我的回应是， 并没有所谓次佳答案给 partial credit 的存在。 官方的认知是，当 A 的对题数 > B 的对题数，以官方认定而言，A 是比 B 优秀。 但有了 partial credit 之後，可能会造成 B 的分数比 A 还高， 而产生影响。所以，一个题目当中，只有分正确答案及错误答案， 并没有 partial credit。 连续快速作题是否会扣分: 官方计分方式，如同上面所说，算分只看题目是否有完全回答正确， 和时间、任何其他因素无关。关於这点，郭教授是否认的。 而也的确有许多同学，在快速连选之後，数学还是拿到满分。 我相信就这一点来说，没有太大问题。 SC 出题是否有因为亚洲人喜好使用惯用法，而改变出题方式: 这部分是最令我感兴趣。毕竟在 2011 年，Manhattan 在和官方交流过之後， 说明了之後的考题可能会取消许多惯用法的题型，而以逻辑句意为主。 但在研究 PP4 修辞时，其实还是有不少惯用法的存在。 而官方和我回应的答案是 - GMAT 出题并不会因为同学的做题策略而改变， 而 SC 的出题是根据语言学的逻辑，来做出题依据。 不过这一阵子高分同学上机的回报都是，能使用的技巧都越来越少，同学还是要注意。 Math 对亚洲人来说相对简单，是否会提高难度: 官方表示，曾经有测试过，将数学满分调到 60，来增加分数的 range。 但後来效果不好，所以取消。他们也曾经思考过，是否要加入微积分的内容。 但考虑到申请者大多是申请商学院，并不需要微积分，所以并没有实行。 (同学是否觉得松口气，我是觉得可惜啊，加入微积分亚洲人优势更多) 2014 年高峰会重点整理: 大致上大概有 70% 重复 2013 年的内容。不过我想这也是必要的， 毕竟重要的算分观念还是必须每年都强调一次。 而延续前一年 (2013 年)，关於题目未写完如何影响分数的讨论， 官方做了更深入的探讨，请看以下的两张图。 延续 2013 年，官方比较武断的说法是: 题目没写完会有 penalty， 会严重影响分数的 percentile，如下图所示。 而在 2014 年的官方说明会，官方又提供了新的数据，并做了新的讨论: 在此简单介绍一下: Quantitative 和 Verbal 的部分共有三组资料， 分别为三组不同程度的学生所做 (Low/Medium/High)。 而橘线的"G"表示有猜完的同学，而黄线的"O"表示没有作答完成的同学。 而猜题的判断点，官方表示是以作题速度来判断。 由图可知，不管是 Verbal 还是数学，随着学生程度越高， 当题目写不完时，猜题的加分效果就会越强。 据官方的说法是，程度越好的同学，在猜题的同时， 也会"有策略"的猜题 (Guess wisely)。而这几组数据当中， 唯一猜题之後分数降低的 Group，是在 "Verbal" 中 "低於 20 分" 的同学。 也就是说，以一般同学程度、或是普遍被认为不难的数学部分， "花点心力"猜完，基本上还是会有比较好的结果。 IR 重要性: 在这里官方花了相当多的时间解释 IR 的重要性， 并在下图中解释了 IR 和後来入学成绩表现的 (academic success) correlation 超过大学 GPA - UGPA (U)、Verbal (V)、Quantatitative (Q) 和 AWA (A)， 甚至一个 IR 的 correlation 可以超过其他变数的总和。 以官方角度而言，当然是会尽力推销这几年才开始的新产品 IR。不过就实务面来说， 目前申请学校，还没有完全将 IR 当作评量标准。 当 GMAC 官方被问到 IR 影响力有多大时，官方的回答是， 当所有条件都一样时，IR 越高就越出众 (听的出来是非常官方的回答)。 可见得官方只能提出 IR 对将来学术表现的相关性，但还无法肯定对申请的影响力。 但随着这几年 GMAT 分数竞争越来越激烈，相信在不久的将来， IR 也会成为一项重要指标。 对今年高峰会资讯有兴趣的同学，也欢迎参加我们的讲座分享。 我们也会请到三位 770 和一位 780 到场和大家分享考试心得。 2015 GMAT 高分讲座: http://ndxica.pixnet.net/blog/post/42930488 Interesting Fact 在官方说明会的资料当中，有提到 "Gladiator" (神鬼战士) 的电影， 并还附其图在文件当中，让我充满了兴趣和好奇心，因为个人非常喜欢这部电影。 而官方提到的原因是，在出题过程当中， 曾经有介绍到类似神鬼战士的历史背景的阅读题目，难度相当之高。 但因为这部电影大卖之後，考生对其历史背景的熟悉度突然大增， 而答对率也就上升不少，所以 GMAC 也将此文章的题目难度判断马上做了调整， 算是一项相当有趣的 fact。 -- Donz 2015 11月全科机经班: http://goo.gl/VwO4yJ Donz + Keewee 速成实力秋季班: http://ndxica.pixnet.net/blog/post/40937209 Donz GMAT FB: https://www.facebook.com/groups/DonzGMAT --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.156.57 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GMAT/M.1444792325.A.A94.html ※ 编辑: ndxica (1.161.156.57), 10/14/2015 11:14:37 ※ 编辑: ndxica (1.161.156.57), 10/14/2015 12:11:41 ※ 编辑: ndxica (1.34.44.231), 03/22/2016 11:29:37