※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之铭言： : ※ 引述《denizee3 (妮)》之铭言： : : 3. For protection from the summer sun, the Mojave lived in open-sided, : : flat-topped dwellings known as shades, <each a roof of poles and arrow weed : : supported by posts set in a rectangle. : : A.each a roof of poles and arrow weed : : B.each a roof of poles and arrowweed that are being : : C.with each being a roof of poles and arrowweed : : D.with roofs of poles and arrowweed to be : : E.with roofs of poles and arrowweed that are : : Answer: A : : 想要问一下这句的意思是什麽? : : 还有E错在哪呢? : : 谢谢! : 我有点觉得伤咖那样的讨论方式太复杂， : 我用自己的方式理解，目前做题目还没遇到例外，参考看看 : 所谓的独立主格，其实就是将副词子句或者关系子句简化成分词 : 就像是： : If she gets up early, she'll go to school.可以改成 : Getting up early, she'll go to school. : if引导的副词子句可以改成分词片语构句，在改写的过程中， : 1)取消连结词并使动词分词化、2)前後主词一致省略 : 这句你应该没问题 : 而当前後主词不同时，主词保留 : If she gets up early, we'll go to school.改成 : She getting up early, we'll go to school : 同样1)取消连结词并使动词分词化、2)前後主词不一致故不省 : 以上是副词子句的情形 : 而关系子句则会形成同位语结构 : Tom, who is a teacher, is a good man.改成 : Tom, (being) a teacher, is a good man : 同样1)取消关系代名词、2)动词分词化後省略 这里是同位语，但不是独立结构 : each a roof of poles and arrow weed supported by posts set in a rectangle : 这句还原即是 : ...shades and each (shade is) a roof of poles and arrow weed suppported by... : 或者 : ...shades, which each (is) a roof of poles and arrow weed supported by... : 同样的省略连接词或关系代名词、动词分词化省略、主词一致省略， : 这边我认为each是形容词，修饰此副词子句或者关系子句主词shade : 这样理解的好处是不用再去管什麽独立主格， 这里有个问题： 若which是 shades，那麽 which each 的 each 是同位格概念，而主词仍然是 which ，而 which 指 shades，故动词会是 are, 补语应该是 roofs， 因此应该是 which each are roofs ... 而不是 which each is a roof 实际上，原句应该是类似你所说的 and each shade is a roof of ... 但是应该是 and each is a roof of ... each 当代名词，而非形容词用。 所以最後结果是平行结构，而非副词子句，改成的独立结构。 而 and each is a roof of ... 改独立结构为： each being a roof of ... 文法中规定，若独立结构的分词是 being 的话，being 可以省略，故变成 each a roof of ... 也就是A答案的样子。 另外，若独立结构原来是「附随状况」也就是用 and 连接的平行结构， 则可以在此独立结构前加上 with，故答案A可以写成答案C那样 with each being a roof of ... 但是跟A比较，明显 wordy。 至於答案D、E则错得明显， : 这本来就是国中大家就会的副词子句改写分词构句，纯粹只是主词一不一致而已 : 这也可以解释为什麽老莫会认为第一个选项应该要加with : 因为shade似乎不能 is a roof of poles and arrow weed : 如果改成 each shade is with a roof of poles and arrow weed... : 显得更为合理 : 并且如果第一个选项加上with, supported by...修饰的对象是a roof : 而第五个选项的 that are supported by...修饰的对象则是shade : 因而改变句意 : 但是我认为，shades其实可以等於a roof : 简易搭成的棚子其实就只有一个天花板，这样说没有什麽不通 : 因此不加with是可以的，而即使不加with， : and each shade is a roof of poles and arrow weed supported by... : supported修饰的对象依然是roof : 第五句依然可以因为改变句意而划掉 这里是句意改变，但是理由应该不同。 这里supported 所修饰的，不会因为有没有 with 就从 roofs 转成 shades, 问题在於 with roofs of ... 是「介系词片语」在此当作「修饰语」，而 回头修饰 shades,所以语意变成「这些 shades 都有『一堆屋顶们』」, 如此与原意「每个 shade 都是一个有柱子与箭木的屋顶...」不合而错。 以上，供参考。 : 这题我当初在做的时候没有想那麽多， : 单纯是认为原题有each，并且结构上没有错误 : 其他选项没有each明显改变句意 : set in "a" rectangle应该不是考点， : 因为被set成为rectangle的是posts， : 跟roof是单数还是多数没有关系 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.23.25