作者jclolo (洁西罗罗)
看板GMAT
标题[语文] pp1-sc-130(现在分词的修饰问题)
时间Mon Jun 15 13:30:25 2009
130.
Industrialization and modern methods of insect control have improved the
standard of living around the globe while at the same time they have
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
introduced some 100,000 dangerous chemical pollutants, having gone virtually
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
unregulated since they were developed more than 50 years ago.
(A) while at the same time they have introduced some 100,000 dangerous
chemical pollutants, having
(B) while at the same time introducing some 100,000 dangerous chemical
pollutants that have
(C) while they have introduced some 100,000 dangerous chemical pollutants at
the same time, and have
(D) but introducing some 100,000 dangerous chemical pollutants at the same
time that have
(E) but at the same time introduce some 100,000 dangerous chemical pollutants,
having
答案是B
我有疑问的是在AE这两个选项，语法笔记给的解释是
「having gone...分词结构有作伴随副词修饰have introduced的歧义，而不是作
pollutants的定语」
我觉得这边一直都很搞不懂，到底什麽时候会有歧义，什麽时候不会有?
分词(前面有逗号)放在句尾，到底是优先修饰逗号前面的名词还是当伴随副词??
在我看到pp1-127题时，我以为我找到答案了
语法笔记里写
「现在分词结构在句尾可作定语修饰紧临的名词，也可作形容词修饰整个句子，所以在这
种情况下需要特别注意，通常优先作定语修饰名词，如果不符合逻辑，则是作形容词修
饰句子，如果二者都能理解符合逻辑，则说明该分词结构有修饰歧义。」
把这个原则套到130题来看，
1. ,having gone修饰前面的名词pollutants，很合理呀~
2. 如果当伴随副词，不觉得合理呀~"~
===>如此一来，我不懂歧义在那里耶!
另外，如果说修饰前面的名词在句意上很明显不合理
但当伴随副词，修饰前面句子的动词，或是表示前面动词的结果，很合理!
这样子会有歧义吗??
这个问题真的很困扰，麻烦大家帮我解答一下，谢谢!!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.54.222
1F：→ richands:分词构句在句尾有可能会修饰逗号前的名词，或是当做主句 06/15 15:02
2F：→ richands:的伴随状语，可强调结果，这会有两种修饰歧意，这是我的 06/15 15:03
3F：→ richands:理解~~ open to discuss ..^^" 06/15 15:03
4F：→ richands:喔对了~ 忘记说，B选项用关代限定修饰，避免修饰歧意Y 06/15 15:47
5F：→ jclolo:谢谢，我能理解会有修饰歧意，可是如果照楼上这样讲的话 06/15 20:02
6F：→ jclolo:只要ving放句尾永远会产生歧意吧? 06/15 20:03
7F：→ jclolo:应该是会有个原则来判断什麽时候会有什麽时候不会有吧?? 06/15 20:04
8F：→ richands:我觉得就跟回的那篇一样，看是要修饰什麽来判断吧！ 06/15 20:20
9F：→ richands:不过我觉得, having 这种结构好像很少会对.. 06/15 20:20
10F：推 tootoobenee:其实这题不用想这麽复杂，注意後面还有since "they" 06/16 11:01
11F：→ tootoobenee:简单来说後面有副词子句前面要有个完整的主要子句 06/16 11:02
12F：→ tootoobenee:having gone这句并非一个完整的主要子句 06/16 11:03
13F：推 richands:大兔开示了...推另一个观点。 06/16 11:45
14F：推 tootoobenee:我是随便唬烂的，有可能说错，别用"开示"这个字眼~ 06/16 12:06