这题考weaken 第一句:原命题,是作者要推翻的 "高血压的治疗由於预防中风及心脏疾病所以会避免部分医疗支出" 第二句:Yet带出作者推翻用的假设 "但是所节省需要治疗高血压患者的费用只占支出的1/4" 第三句:Therefore带出作者依上句的假设做出的结论 "所以,高血压预防性治疗是无任何经济考量的正当理由依据" 此作者推翻原命题的假设重点是:支出的多寡 所以他的假设是才"1/4",没有省"很多",就结论推翻预防性治疗高血压 了解题目之後,我想你一定可以很清楚的马上推翻这作者的说法吧!! ^^^^ (A)强调出"许多致命的中风及心脏病是因为缺乏高血压的治疗所造成, 导致相当重大的医疗支出,甚至(除了医疗支出外)其他经济的庞大损失 作者的结论说:no economic justification NO NO!可多呢!!除了医疗支出是significant(1/4也是"多",反对1/4是"少"), 还有其他非医疗支出other sorts庞大的large economic losses (多补充原命题正确的排他因) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.191.76 ※ 编辑: shortshort 来自: 58.114.191.76 (05/17 13:39) ※ 编辑: shortshort 来自: 58.114.191.76 (05/17 14:59)