※ 引述《error404joe (找不到这个人)》之铭言： : 语法部份 最让我头大的大概就CR了 : 不是说我SC就很强 而是我觉得SC下苦功去钻研文法 还有救的机会 : 可是CR 有时候好几个答案看起来都说得通 有时候觉得都不够好 : 请问板上的各位 到底CR要怎麽看 才能一看就觉得很明了 我之前也是觉得CR很头痛，没办法用比较有系统的方式来学习，後来我集合 各家说法，逐步建立CR的答题Pattern，参考看看。 答题步骤 1.读题目：判断「题型」(weaken、support、assumption、conclusion、explain、 evaluate、boldface、complete)。 2.读原文：(1)精确理解原文，区分事实(背景条件)跟推论(即因果关系，包含前提、 结论)。 (2)整理因果关系，判断「议题焦点」。 3.预测答案：结合原文因果关系及题型，预测可能的答案(尽可能边读原文，边预测 答案)。 ★推论与结论不同，推论是一组因果关系，结论是其推出的结果，所以结论包含在推论 当中。 ★前提就是support结论的理由。事实不能否定，推论才能否定。 ★考量结论的「针对性」，包括针对的对象、时间、比较基础，此即「议题焦点」。 例如市长实施进城收费，则受到影响的开车族即是「议题焦点」，公车族则用来移转 焦点，作为错误答案的设计来源。 ★读原文时要注意的重点： (1)CR惯用句型结构：since,in fact等副词子句带前提，comma之後的主要子句带结论 ；therefore,thus,should,reason/confirm/conclude that带结论。 (2)区分theory(已证实)跟hypothesis(尚未证实)的不同。 (3)原文出现比较结构：compare是差不多的东西「类比」，找similarity；contrast是 天差地别的东西「反比」，找difference。 (4)原文出现「以偏概全」的例子或武断字眼(all、any、only)，暗示只有一因，其实 另有他因；或两现象同时存在，不一定有因果关系，可能是巧合，另有他因。 (5)小心原文「画蛇添足」，要分辨「议题焦点」跟「杂讯」(通常是以同位语或that 子句的方式出现，补充说明)，例如议题焦点是mental illness，会多加个physical disease来模糊焦点。 正确答案设计 1.「议题焦点」通常也是正确答案的主词。 2.正确答案包含「议题焦点」中的key word。 3.正确答案会将「议题焦点」中的key word加以换字或改写。 4.要能够精准回答「议题焦点」的才是正确答案。 5.原文推论：若P则Q；正确答案选：反Q则反P。 错误答案设计 1.移转焦点：与议题焦点「无关」之资讯，例如： (1)将推论往前或往後延伸，例如事实的前提，结论的後果。 (2)无法weaken≠support；无法support≠weaken。 2.移转时间。 3.扩大范围。 4.重述或违背前提。 5.错误比较： (1)跟谁做比较(自己、别人、标准) (2)比较少不一定太少；比较多不一定够多(不能加入个人主观判断) 6.主观、情绪化字眼不选(CR考客观价值，而情绪的量测属於主观判断)。 7.武断的字眼(any、only、impossible)少选。 8.other、other than少选，容易移焦。some、occasional少选，样本代表性不足。 9.选项不当限定，例如出现最高级，还有certain、selectively、particular、 unique等字眼。 10.问否定编支持；问支持编否定。 11.率≠量 12.政治、经济不可混为一谈。 题型分类 1. Weaken (1) 找他因 (2) 否定因之正确性(否因) (3) 同因生反果 (4) 二因生一果(将两因合并成一因，来达到weaken的效果) (5) 证明因果颠倒(不是左生右，而是右生左) (6) 否定武断理论，找特例(some)。theory、hypothesis是通则，不允许特例， 所以用特例(some)去weaken它。 (7) 统计数字推结论：1.采样方法不正确 2.样本不具代表性 3.比较基础不一致 2. Support (1) 找新证据，证明「因」成立。已知事实不能当证据。 (2) 若出现时间因果，则排除巧合(排除他因，支持本因)。 (3) 另一种题型：消除推论的弱点(缺陷)，来strengthen。 (4) 选项出现负面字眼(态度是Negative)，不选。 3. Assumption/Must be true (1) 找必要条件，填补原文推论的Gap(原推论的前提+必要条件→才能合理推得结论)。 (2) 排除他因。 (3) 确保同因不会生反果。 (4) 选项中有not，90%正确。 (5) 将正确答案中的not去掉，可weaken推论。 4. Conclusion/Infer (1) 不能违背前提 (2) 不能超过前提范围 (3) 不能加入主观判断(只能用原文给的information下结论) 5. Explain (1) 找他因：题目中出现看似矛盾的现象，找新证据去解释。 (2) 正确答案可合理解释矛盾现象，使原文不矛盾。 (3) 若是resolve the paradox，则先找出矛盾，再找第三他因。 6. Evaluate (1) 原推论的逻辑不完整，要加上选项的条件，才能合理推出结果。 (2) 句首的Whether不看;any改many，用有关、无关来筛选答案。正确答案通常能 支持或否定推论；错误答案不是移焦，就是无关。 (3) 正确答案只需评估原文推论的正确性，至於Whether的结果是Yes或No并不重要。 7. Boldface (1) 原文有两推论，用yet、but、however隔开。区分粗体字的部份，分别是哪个 推论的前提或结论。 (2) 判断两个粗体字的关系，是support、contradict，还是介在其中。如果是 contradict，则把support的选项删掉；如果是介在其中，则表示要修正， 但还不到reject的地步。 (3) since带前提；thought、certainly、clearly、obviously带结论。 8. Complete(填空题/综合题) (1) 找原因 (2) 找类似推论(analogy) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.68.37 ※ 编辑: senge 来自: 220.137.72.247 (12/23 08:29)