※ 引述《yuanyen100 (2009 is a big year!!)》之铭言： : Proponents of irradiation point out that irradiation is no worse in this : respect than cooking. However, this fact is either beside the point, since : much irradiated food is eaten raw, or else misleading, since _______. : 想请问一下 此篇文章讲说 虽然irradiation可以降低细菌之外 但会降低食物中的营养素 : Proponents of irradiation point out that irradiation is no worse in this : respect than cooking. 这句话的意思我的理解是--> : 对於irradiation的支持者而言 : 他们指出irradiation在对於食物营养度的伤害与Cooking相比 没有比较严重 : *请问* : 1.反对irradiation对营养造成的损害没有比cooking大是怎麽推出来的? : Proponents不是支持者的意思嘛?? @@ 上一句是支持者的意思 下一句接however为转折语气,表示作者反对支持者 this is either beside the point 是说支持者的论述无关紧要 後面接since表示支持者论述无关紧要的原因 : However, this fact is either beside the point, since : much irradiated food is eaten raw, or else misleading, since _______. : 这一句我的理解是 *转折* 事实却与支持者们的point不同(beside) : 因为这些irradiated food被生吃(不懂这个原因能解释什麽>"<) : 和事实却被误导(misleading),因为??? beside the point没看懂还有这边可以猜题意 两个原因用either A or B连接,表示原因为同一方向 生食没有经过cooking,所以irradiated会造成营养破坏为第一个原因 这样可以猜想第二个原因也是要说irradiated会造成营养的破坏 : E) 对於那些irradiated和cooked的食物 维他命B1的减少 与 调理食物的每一个过程 : 是逐渐增加的 E是说就算cooking会破坏营养,但是若是有经过irradiated处理的食物 对营养的破坏会更加严重 以上~ 应该是这样吧 @@ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.194.237