作者covenant (蓝悠)
看板GL
标题[闲聊] 百合与实用性
时间Sun May 19 21:32:32 2019
看到以前某男性声优主张BL和AV差不多、腐女不承认自己好色的炎上事件後，
觉得自己身为百合男子也对这个事件有点感想。
实际上AV片当中也确实有女同士的种类，而且比起女性，男性也比较习惯好色
的标签。但如果有人跟我说百合=AV，你喜欢百合所以你很好色，我会觉得很难
认同耶。
不是歧视AV，我想没有人会否认AV是拿来「使用」的吧，可是对我来说百合根
本没有实用性啊。
那位男声优在部落格中提到腐女期待角色们有精神交流以上的性接触的话，那
不就是好色？但在角色配对的内容上，性的意识和接触本来就是自然的进展，
期待角色越亲密越好跟期待性行为越实用越好应该是不同的方向性。
确实身为男人对於角色本身会感觉到魅力，有性的场面时视觉上也会兴奋，但
是百合的性爱场面对我来说是关系性的延长，而我只是旁观者，没有代入感身
为男人根本兴奋度不足啊。(不过对女性来说如何我是不晓得啦XD")
所以看到在这个事件中声优的支持者批评腐女歧视AV、不承认自己好色很假掰
之类的就感觉违和感很强烈，对一般人来说似乎难以理解喜欢角色配对的人不
见得单纯是从性慾出发。
虽然说如果看男性向百合作品的话，实际上满多也意识到男性观众而有一些露
骨的H要素，光看这部分或许一般人觉得好色也是难免的吧XD"(就像那位声优也
是从BL广播剧推论的那样，印象中商业向BL广播剧好像满多是18禁0.0?)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.168.29
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GL/M.1558272757.A.914.html
1F：推 loadingN: 肥宅我觉得百合实用 05/19 23:53
2F：推 Dsakura: 有没有原文可看啊？ 05/20 07:55
3F：→ covenant: BLなんてAVやないか，丢这关键句查询就能看到很多整理吧 05/20 10:58
4F：→ covenant: 觉得声优本身不是重点，所以没有提他名字就是XD" 05/20 10:59
5F：推 daihsiaoyuan: 代入感不足看到香香的画面还是会很兴奋的 要不然腐 05/20 12:34
6F：→ daihsiaoyuan: 女看BL怎麽都那麽容易原地死亡呢 就很好看啊嘿 05/20 12:34
7F：→ daihsiaoyuan: BL广播剧真的是比GL广播剧相对来说比较多r18的 但应 05/20 12:35
8F：→ daihsiaoyuan: 该是市场问题 因为GL爱好者跟BL爱好者数量还是有点 05/20 12:36
9F：→ daihsiaoyuan: 落差 05/20 12:36
10F：推 Dsakura: 然而腐女不会抓着下体听广播剧或看BL...吧？仔细思考後 05/20 13:17
11F：→ Dsakura: 觉得「BL在需求上与AV相同」的论点，只比「午餐在需求上 05/20 13:18
12F：→ Dsakura: 与宵夜相同」合理一点点而已。 05/20 13:18
13F：→ covenant: 腐女会不会我不晓得，至少我在视觉上虽然会感到魅力， 05/20 14:39
14F：→ covenant: 但不会有想"实用"的感觉。 05/20 14:39
15F：→ covenant: 是说基本上只要是支持的配对，即使只是小小的眼神相对 05/20 14:51
16F：→ covenant: 我也会原地死亡啊XD 05/20 14:51
17F：→ covenant: 我是觉得要看对支持配对的热情程度啦。 05/20 14:52
18F：推 kingo2327: 对不起我会= = 05/20 14:56
19F：推 syucf: 楼上XD 05/20 17:03
20F：推 otz870705: 我是全通吃的男性 不管是BG BL GL的作品通通都吃的下去 05/20 17:45
21F：→ otz870705: 但是我觉得这些根本不影响你欣赏作品的本质 05/20 17:45
22F：→ otz870705: 也就是说 从什麽角度去看作品根本是个人问题 无关BL GL 05/20 17:45
23F：→ otz870705: 甚至是一般向作品 05/20 17:45
24F：→ otz870705: 有带有性慾角度看作品的 也有带有欣赏角度看作品的 个 05/20 17:45
25F：→ otz870705: 人价值的角度罢了 05/20 17:45
26F：→ covenant: 不是说没有人会从实用角度去看百合啦，不然那些以实用 05/20 18:09
27F：→ covenant: 为主的女同士AV或同人百合HG就没有人买啦。 05/20 18:09
28F：→ covenant: 只是单纯说觉得在事件中主张BL不等於AV的腐女应该和我 05/20 18:10
29F：→ covenant: 一样是重视关系性的人，批评的网民用有没有性行为来决定 05/20 18:11
30F：→ covenant: 欣赏角度有点奇怪。 05/20 18:11
31F：→ Dsakura: 那人也没有真的说BL跟AV一样，他的意思是BL跟AV都有人愿 05/21 00:02
32F：→ Dsakura: 意花钱看而已。有此两种运作方式类似的产业存在。 05/21 00:03
34F：→ Dsakura: 第二句就自己说「听起来很像是在说BL跟AV一样也说不定」 05/21 00:07
35F：→ Dsakura: 但是就算过了好几年，在GL版讨论BL的我们能冷静地讨论 05/21 00:10
36F：→ Dsakura: 这段论述，我也不觉得他的修辞失当可怜。 05/21 00:11
37F：→ joichi: 个人是有深度就看，没深度就不看，GL有些剧情是个人觉得 05/21 07:24
38F：→ joichi: 心灵情感居多（只看二次元） 05/21 07:24
39F：→ joichi: BL(只看二次元）我被最想拥抱男人威胁，虽然很保守，但是 05/21 07:25
40F：→ joichi: 就不爱那种性慾剧情，所以看个人吧！ 05/21 07:25
41F：→ covenant: 他以声优的角度表示18禁广播剧类似於AV女优， 05/21 08:29
42F：→ covenant: 对於让顾客满足的专业坚持没有不同。 05/21 08:29
43F：→ covenant: 但是这推论怎麽得出因为BL是虚拟(奇幻)所以喜欢BL的腐女 05/21 08:30
44F：→ covenant: 全员都好色的结论啊，上下文完全接不上让我很困惑耶XD" 05/21 08:30
45F：→ covenant: 感觉他完全把声优与观众的角度混在一起谈， 05/21 08:30
46F：→ covenant: 得出来的结论当然难以认同。 05/21 08:30
47F：→ covenant: 另外他那句话是指之前与人谈话时「提到"BL不就是AV吗" 05/21 08:35
48F：→ covenant: 之类的事也说不定」，而不是他没有主张BL是AV， 05/21 08:37
49F：→ covenant: 只是听起来很像。 05/21 08:37
50F：→ covenant: 不过我主要是想说网民搭便车批评的部分，感觉好像很少人 05/21 08:41
51F：→ covenant: 理解喜欢配对不见得是从性慾出发的思考。 05/21 08:41
52F：推 EJblue: 看百合就单纯觉得很美好而已～ 05/23 11:16