: 在咖啡店和孟芳,怀萱,力德聊天,怀萱提到她明年可能要出国念书的计画,关於申请 : 学校的种种,关於想要研究的领域.我在想,那真是一条学术的道路呀!然而学术,和 : 剧场,似乎并没有太大的关系. 有一点点不懂... 为什麽学术跟剧场没有太大关系？ 许多自成体系的、丰富意涵、经得起时间考验的学问（或是「真、善、美」） 应该都可以跟学术有关系呀.. 伦理跟学术有没有关系？ 但的确有「伦理学」作为研究存在的必要性， 在人类文明里，思索与辩证伦理的价值。 美跟学术有没有关系？但是应该还是可以说「美」对许多人而言， 仍是个不单是「创造」、「欣赏」、「感受」，而也可以「研究」的东西。 : 想起去年客座教授Micki在<哈姆雷特>的第一堂课,一个一个问大家都是念什麽的, : 又想在戏剧领域里做什麽,而所上的研究生们都回答着自己是念"Drama and Theatre", : 而大部分的人都尚在找自己想要的是什麽.我在想,凭什麽说自己是念"Theatre"的 : 呢?凭什麽呢? 我在想，为什麽我们会回答「drama and theatre」？ 对许多一手读剧，另一手玩剧的同学，似乎答案比较可以想得通。 那可能较没有实际接触表导演的同学呢？ 或许是一种看待与思索戏剧/剧场的方向。 以我来说吧，我很少亲自玩戏，但我热爱看戏，去感受/研究？剧场内的特殊性。 而具备观看（作为一种参与剧场的形式之一）的态度，可能会因此与单纯将戏剧 做文本研究的观点不同。 昨天在便利商店随手翻阅这期的「新新闻」杂志，里头有一篇辜怀群老师的专访。 内容提到，辜老师在台大外文系当老师开戏剧课的时候，常常把学生带出教室， 观赏戏剧（在剧场）。文中提到，有一些老一辈的外文系老师就认为辜老师 将交「文学」的外文系当成「戏剧系」来教。 这倒是一个非常有趣的观点，正好也可以回应戏剧系/所的学生所期待被带领与教导 进入剧场，就算不是身为一个剧场制作中的角色，但也别忽略了认真观众的存在。 当辜老师在外文系当老师的时後，教的是drama或是theatre？ 学生学到的是什麽？ 就如同热爱野台歌子戏的林老师，虽然是以中国戏曲的文本研究出身， 但上课的学生，应该没有人觉得她不是一个教导戏剧/剧场的老师。 当然能亲自参与剧场制作的人，是极为令人钦佩的。至少我（一个单纯喜欢看戏 也读戏剧所的人）是这样认为的。也因为有这些人对戏剧/剧场的努力，我才能 继续有好戏可以看。但我也同样希望自己，对剧本与剧场的研究也能算是对剧场努力的 方式之一。 作为演员或许必须要有将一号馆炸掉的狂想与勇气，才真算是做了什麽事。 但作为一个只是喜欢戏剧/剧场的戏剧所研究生而言，还是希望在炸一号馆的时後， 还能留下几个不错的老师的研究室，跟研究生的研究室，这样大家可以继续在一起。 而身为期待台湾有个认真而且杰出演员的看戏者，也不希望你把自己炸掉。 好不好？ 汪 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.75.218