作者AibaAkira (大谷藤姫を返して！)
看板MIYAZAKI
标题Re: [心得] 父子对立是否只是个愰子？看宫崎骏和宫 …
时间Fri Feb 16 18:19:40 2007
※ 引述《Machadango (抹茶团子)》之铭言：
: 无意要战 仅仅说出我的看法
: 希望观看的大家先必须要明白的 我并不是在评论地海战记
: 我是在探讨这对父子 既然如此 我不认为一定要看过地海战记吧
你错了
看过地海战记是非常重要的事
你想要评论一对父子
那请问你从何了解这对父子的风格跟性格呢?
从书报记事那些其实已经带有笔者个人观点的第二手资料
真的足够吗?
最好的方式难道不是是透过父子两人制作的电影
亲身去了解他们想要传达的东西
才能比较出两人的差异性与後来矛盾产生的原因吗?
另外文章从头到尾都绕着父子两人打转
却忽略了外在因素的重要性
对很多观众来说 吉卜力之所以存在是因为有宫崎骏
当宫崎骏不在时 吉卜力也不再是吉卜力
但对身在其中的人来说 想要维持工作室的存续是很正常的事情
宫崎骏还剩下几年没有人知道
宫崎吾朗的接班名正言顺又有话题性 何乐不为?
我相信一定有许多人试着说服宫崎骏这点
难道他一定要铁齿到最後打死不愿意接受 才叫宫崎骏吗?
他的动画风格也不是万年不变的啊
再者 把这件事情归成父子共谋合理吗?
从头到尾都是吾朗在受访时说的
他或许还不是一个成功的动画监督 但绝对是一个成功的经营者
什麽样的说法最有话题性 对自己最有利
我相信他很懂
这又回到我之前说的
从片面的访谈跟记事 而不试图从地海战记来了解宫崎吾朗这个人
你的情报量真的足够吗?
很多人都说地海战记烂 但是没真的看过你怎麽知道烂在哪里
怎麽如此确信宫崎骏最後的愿意背书是父子亲情而非发现了什麽可能性?
报导访谈看一看就可以生出一切都是戏码这样的结论
跟现在充斥市面的新闻制造机有何两样?
我相信後来宫崎骏的妥协跟亲情有关
但用「吉卜力塑造的戏码」这种形容方式
在我看来跟阴谋论没两样
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.49.45
※ 编辑: AibaAkira 来自: 220.133.49.45 (02/16 18:25)
1F：推 whie:我觉得宫崎吾朗会一直谈宫崎骏也是没办法的，因为大家一直问 02/16 23:45
2F：→ whie:很少人去问关於他的事，大部分的问题都是在透过他去了解他爸 02/16 23:46
3F：→ whie:有去座谈会听就知道了...名人的儿子有其无奈之处 02/16 23:46
5F：→ whie:他学建筑，得过文部大臣奖，这些都没有人去在意... 02/16 23:49
6F：推 AKIYAMA:这就像大家都喜欢说武田胜赖是败家子 但其实胜赖最可怜的 02/18 01:02
7F：→ AKIYAMA:地方 就是他老爸是伟大的信玄 02/18 01:03
8F：→ AKIYAMA:其实胜赖没有那麽烂 但是事事都会被拿来跟老爸比 02/18 01:04
9F：推 icywind36:推看过地海很重要!要看过才会知道什麽叫"让人失望透顶"! 02/18 18:10
10F：推 honkwun:不过宫崎骏以前非常不喜欢(别人)世袭 所以被批评晚节不保 02/22 09:30