: 推 grind:footbar吃了很多资源喔...自己可以开看看. 140.112.252.98 12/20 : 推 BlackDryad:小弟用的是foobar啦 不是foot ￣▽￣|| 219.84.130.107 12/20 : → BlackDryad:开工作管理员 WMP 19,xxxK foobar 15,xxxK 219.84.130.107 12/20 : → BlackDryad:Winamp 15,xxxK 我觉得音质+资源还是 219.84.130.107 12/20 : → BlackDryad:foobar胜出 ^^" 不过大家各有喜好嘛~ 219.84.130.107 12/20 这有什麽好争的..两个本是同根生.. foobar作者原为Winamp的程式开发设计者之一 在2.0跟3.0的时代设计及修改很多Winamp的音质表现部分 所以是他是个音质至上的程式设计者... Winamp後来走向多元化..越来越花俏等等.. 他就认为跟他音质取向的设计理念不合..因而出走 自己写了foobar2000出来... 因为是音质取向..所以面板就不必计较了.. (其实可以修改..不过难度还真是高...粉累阿) 所以在本质上...两个其实差不多的... 档案大小..或许foobar2000比较小一点.. 同性质比较的话...要拿精简版比特别版就不必了.... 比内存的话...作者两样都做过..所以应该差不了多少... 比音质的话...可能foobar2000会好一点..不然他就不用跳出来了 但是应该要好的音效卡跟喇叭才能分辨这些微的差距.. 而且音乐是很主观的...也有不少人觉得Winamp音质较柔和?? 所以其实各擅胜场..都是不错的拨放器... 用习惯就好..也没必要换啦.. foobar2000最近会走红一部份也是靠APE..MPC等格式慢慢窜红 能直接播放不外挂总是比较省事... Winamp现在已经接近停止更新了...成员出走的出走..跳槽的跳槽 未来的远景可能就....?! foobar2000则是还有在修正改版等等.. 这也是不少人弃Winamp选foobar2000的原因之一 -- 都是性质相近的拨放器...目前是分不出什麽高下吧 用习惯的就是好用的东西.... 我则是P币到手了...="= --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.192.73