※ 引述《higger (朝乡而行)》之铭言： : My brother who lives in Taipei will come back next week. : 讲解是说因为who前没有逗号~是限定用法~表示说话者还有其它哥哥~ : My brother, who lives in Taipei, will come back next week. : 如果是这样~则是非限定~既然不用限定~表示说话者只有一个哥哥~ : -------------------------------------------------------------- : 这样背我是背的起来(只是一直忘)~ : 但我好奇的是~ : 和人讲话时你要怎麽强调我中间有没有逗号?故意停顿久一点吗? : 还是上列这种方式只是书写(或考试)时才有的考量? : 我可以直接说 : My only brother who lives in Taipei will come back next week. : """" : 这样是不是就可以不管逗号而表达出我就那一个哥哥会回台北吗 : 外国人也可以理解吗? : 另外~ : 这个限定或非限定会让我感觉有点困惑~ : 用关代的句子无所不在~像 : this is the man who wants to see you. : 我都要去联想说~ : 因为没有逗号~是限定用法~表示....man不只一人吗??? : 真的搞不懂~ : 谢谢~ 个人一点浅见，欢迎大家来讨论(借用M.Swan的PEU里的例句)： 我觉得所谓的restrictive或non-restrictive 是从这边来的： 1. What's the name of the tall man WHO JUST CAME IN? (限定了。因为如果你不写後面大写的部分，你不知道是那一个tall man.) 2. This is Ms. Roger, who's joining the firm next week. (没用限定。因为就算无关系子句，你还是知道那个人就是Ms. Roger.) 必须要用限定用法，是因为如果不限定，你无法明确指出该人事物；非限定用法反之， 像例句2，不需用限定也已清楚知道是谁。 从这种句子出发，然候再延伸到其他(几乎所有的)含关系子句的句子，那就变成有没有 逗号，会造成文意上细微的差异。 像你的例子： My brother who lives in Taipei will come back. 可是它并不是说我"一定有"超过一个兄弟，只是对比於非限定的写法，可能有多个兄弟 。 这种句子要怎麽念呢？你就必须要把"my brother who lives in Taipei"一口气讲完， 其中没有语调的变化、也没有停顿。 因为你用关系子句"who lives in Taipei"去限制"my brother"的范围了，就等於是暗示 你可能有不只一个哥哥。 反之，如果是非限定用法，在念my brother後可能要稍微停顿一下。 这是文意上细微的差异，因为你光讲"我在台北的兄弟会回来"，这句本来就没有明确地指 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 出"你到底有几个兄弟。" ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如你所说的"my only brother..."，那就很明确地说明只有一个。 "this is the man who wants to see you." 我觉得这句的确是暗示"想见你的人不只一 个"，相对於"this is the man, who wants to see you."的只有一人想见你。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.30.212 ※ 编辑: roisac 来自: 118.171.26.76 (10/28 19:33)