※ 本文转录自 [Motss] 看板 作者: pur (我真是无耻 挖哈哈) 看板: QueerNews 标题: [看问题]■明知行不通 摆出姿态 唤起关注 时间: Wed Jan 14 06:25:11 2004 ■明知行不通 摆出姿态 唤起关注【2004-01-14/联合报/A9版/社会话题】 否则，同理类推…喑哑法官审喑哑犯 原民法官审原民 本报记者王文玲 晶晶书店负责人赖正哲（阿哲）和同性恋团体反对检察官声请「简易处刑」，并 要求「异性恋」法官回避；阿哲等人的动作「社会运动」的成分居多，目的在唤 起法官慎重审理该案，不能简易处理。 法律上声请法官回避的法条很简单，「足认执行职务有偏颇之虞」即可，但是否 已达「足认」的程度，不是声请人说了就算，而要依社会通念的标准来看待。 如果阿哲声请回避的理由成立，「异性恋」法官就不能审理同性恋关系的案件， 结果恐怕没有法官能审，原因是可能没有同性恋法官，如果有，也不敢承认；以 此类推，只有喑哑法官才能审判喑哑的被告，原住民案件须由原住民法官来审， 否则都会因「非我族类」而生偏颇。 其实，「同志们」也知道回避的诉求注定失败，他们之所以仍大张旗鼓的主张， 目的应是以此作为向社会发声的运动手段，彰显同志的权益，法院不能依寻常的 简易程序「简易」处理。简易案件顾名思义就是比较轻微，容易判断犯罪事实的 案件，为求诉讼经济，审理程序设计上趋於精简，法官甚至可以不必传唤被告出 庭，就以现有证据判决。对有话要说的阿哲及「同志」团体而言，如此不言不辩 即予判决的历程，即使轻判，他们也不愿接受。 依刑事诉讼法规定，法官如认为检察官声请简易处刑显有不当或显失公平时，应 改用通常程序审理，被告当然也有权提请简易庭法官「注意」。面对引起同志界 关注的案件，法官如果能够让他们有话就说，并阐明对本案「猥亵」与否的认定 ，不管判决结果如何，总比一开始就叫同志们闭嘴来得令他们服气。 -- KK 免费拨接 - http://www.kkcity.com.tw/freeisp/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.168 ※ 编辑: GayChat 来自: 140.112.25.168 (01/14 13:03)